Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2014 г. по делу N 33-6066/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей: Корчагиной П.А., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Большекаменское отделение "Дальэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по апелляционной жалобе представителя ОАО "ДЭК" ФИО5 на решение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым ОАО "ДЭК" отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО1 , ФИО4 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ДЭК" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 82 560 рублей 72 копейки и оплаченной государственной пошлины в размере 2676,79 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ , был составлен акт N 284/13, в котором зафиксирован факт отсутствия на винтах кожуха электросчетчика пломб с клеймом госповерителя. Кроме того, этим же актом зафиксирован факт отсутствия пломбы электробытовой организации на крышке колодки зажимов электросчетчика.

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом "адрес" ОАО "ДЭК" отказано в исковых требованиях.

Не согласившись с принятым решением представитель ОАО "ДЭК" ФИО5 направила апелляционную жалобу, в которой указывает, что судебное решение является незаконным, необоснованным и ставит вопрос об его отмене. В обоснование своих требований обращает внимание, что в соответствии с договором электропотребления потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и осуществлять вмешательство в работу счетчика. В случае нарушения целостности пломб потребитель обязан незамедлительно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу. Однако никаких сообщений о нарушении пломб в диспетчерскую не поступало. Настаивает на том, что собственником прибора учета не обеспечена надлежащая техническая эксплуатация и сохранность прибора учета.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "Энергетическая управляющая компания" ФИО6 также считает решение суда подлежащим отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 считает принятое решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Стороны о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета. По мнению суда, наличие круглой наклейки на боковой грани прибора учета с буквами "ОТК" и заключения эксперта о пригодности электросчетчика к применению исключает возможность хищения электроэнергии или вмешательства в работу прибора учета.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия, т.к. в силу частей 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, определено "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе проверки режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" , пгт. Шкотово, "адрес" , выявлено отсутствие пломб на кожухе прибора учета и на крышке колодки зажимов электросчетчика.

В связи с выявленным нарушением было выдано предписание на устранение допущенных нарушений и произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию с учетом мощности присоединенных токоприемников из расчета их работы в круглосуточном режиме на протяжении 6 месяцев. Вследствие чего, у ответчика перед ОАО "ДЭК" организовалась задолженность на сумму 82560,72 рублей.

По мнению судебной коллегии, заключение эксперта об исправности прибора учета электрической энергии и наличие круглой наклейки на боковой грани прибора учета с буквами "ОТК" свидетельствует лишь о том, что ответчик не производил никаких действий со схемой самого прибора учета направленных на искажение показаний.

Вместе с тем, отсутствие пломбы на крышке колодки зажимов дает возможность ответчику потреблять электроэнергию вообще минуя прибор учета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, судебная коллегия полагает, что принятое решение нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 апреля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО "ДЭК" Большекаменское отделение "Дальэнергосбыт" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 82560 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4676 рублей 79 копеек.

Председательствующий

Судьи