Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-609

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственности города Владивостока о принятии обеспечительных мер, по частной жалобе ООО "Феррари - ДВ" на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 3 октября 2012 года, которым заявление о принятии мер обеспечения иска удовлетворено.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление муниципальной собственности города Владивостока обратилось с иском к ООО "Яхт- клуб Парус" и Захарову А.А., в котором просило признать недействительным договор от 3 июня 2011 года об отступном в отношении объектов недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства - гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, ... кв.м., степень готовности ... , лит 1; объекта незавершенного строительства - зона отдыха, водногребной базы, площадь застройки ... кв.м., степень готовности ... расположенных по адресу: "адрес" , заключенного между Захаровым А.А. и ООО "Яхт - Клуб "Парус". Также просило признать отсутствующим право собственности ООО "Яхт - Клуб "Парус" на объекты недвижимого имущества: объект незавершенного строительства - гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, ... кв.м., степень готовности ... , лит. 1; объект незавершенного строительства - зона отдыха, водногребной базы, площадь застройки ... кв.м., степень готовности ... , расположенные по адресу: "адрес" .

Управление муниципальной собственности города Владивостока обратилось с заявлением об обеспечении иска, просило наложить запрет Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав, перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства - гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, ... кв.м., степень готовности ... , лит 1; объекта незавершенного строительства - зона отдыха, водногребной базы, площадь застройки ... кв.м., степень готовности ... расположенных по адресу: "адрес" Считают, что непринятия указанных обеспечительных мер может сделать затруднительным исполнение решения суда.

Суд вынес определение, которым заявление Управления муниципальной собственности города Владивостока удовлетворил, запретил Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрация прав, перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства - гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, ... кв.м., степень готовности ... , лит. 1; объекта незавершенного строительства - зона отдыха, водногребной базы, площадь застройки ... кв.м., степень готовности ... , расположенных по адресу: "адрес"

В частной жалобе ООО"Феррари - ДВ" просит отменить определение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку имущество, в отношении которого заявитель просил наложить обеспечительные меры, является предметом договора, оспариваемого Управлением муниципальной собственности города Владивостока, а также с учетом того, что при отчуждении данного имущества третьим лицам может быть затруднено или невозможно исполнение решения, суд правильно пришел к выводу о наложении обеспечительных мер в отношении вышеуказанного имущества.

Принятые судом обеспечительные меры не ограничивают собственника в возможности пользования указанным имуществом.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи