Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-6110

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Марченко О.С., Ковалева С.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Н.И. к администрации городского округа ЗАТО город Фокино о взыскании убытков и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Игнатенко Н.И.

на решение Фокинского городского суда Приморского края от 14 мая 2014 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатенко Н.И. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на администрацию ЗАТО г. Фокино оплатить задолженность по коммунальным услугам квартиры "адрес" в размере ... рублей, удержании с ответчика в ее пользу ... рублей компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 6 ноября 2012 года Фокинским городским судом был удовлетворен иск КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Партизанский" о взыскании с нее задолженности за предоставление услуги по отоплению квартиры "адрес" , которая не была ей оказана в связи с тем, что администрацией г. Фокино не произведена замена пришедших в негодность радиаторов и не исполнена обязанность по контролю за качеством предоставления коммунальных услуг, вследствие чего отопительный сезон был закончен ДД.ММ.ГГГГ .

Требования о компенсации морального вреда мотивировала невозможностью проживать в квартире, не отвечающей санитарным требованиям.

14 мая 2014 года Игнатенко Н.И. увеличила исковые требования до ... рублей, указав, что администрацией не устранены препятствия, позволяющие воспользоваться коммунальной услугой, не заменены радиаторы отопления, не подведено горячее водоснабжение.

В судебном заседании Игнатенко Н.И. поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что она не получает услуги по отоплению с ... года, когда работниками управляющей компании были демонтированы радиаторы отопления у нее в квартире. Ссылалась на то, что погашать задолженность, в том числе образовавшуюся за период с ... года по ... год обязан ответчик, являющийся собственником жилого помещения. Просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки ... рублей.

Представитель администрации городского округа ЗАТО город Фокино исковые требования не признал, пояснив, что истица является членом семьи нанимателя жилого помещения и обязана вносить плату за коммунальные услуги.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Игнатенко Н.И., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе. Ссылается также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации городского округа ЗАТО г. Фокино не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Игнатенко Н.И. в судебное заседание также не явилась, направленное ей заказной почтой судебное извещение вернулось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на них от ответчика возражений, не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе осуществлять капитальный ремонт жилого помещения и обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества

Пунктом 5 части 3 статьи 67 вышеназванного Кодекса установлена обязанность нанимателя по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 вышеназванного Кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 6 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 21 января 2013 года, удовлетворен иск краевого унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" и с Игнатенко Н.И., М. взыскано ... рублей, в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей, а также взысканы с Игнатенко Н.И., М. расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого ответчика.

Поскольку предметом иска, с которым 22 октября 2013 года обратилась в суд Игнатенко Н.И., является возложение на ответчика обязанности оплатить задолженность по коммунальным услугам, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, то есть сумму, взысканную с Игнатенко Н.И. и М. вышеназванным решением суда, суд обоснованно указал, что данные требования не могут быть предметом рассмотрения, вследствие того, что Игнатенко Н.И. фактически просит переоценить обстоятельства, уже установленные Фокинским городским судом в 2012 году, и пересмотреть ранее принятый судебный акт.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Игнатенко Н.И. о возложении на администрацию ЗАТО г. Фокино обязанности оплатить задолженность по коммунальным услугам квартиры "адрес" образовавшуюся за период с ... года по ... год, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований вследствие того, что задолженность возникла по причине неисполнения нанимателем своих обязанностей.

Оснований для признания данного вывода суда не соответствующим закону и материалам дела судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что квартира "адрес" была предоставлена на основании ордера N ... В. с учетом членов его семьи жены Игнатенко Н.И., сына Д. , сына А. , дочери М. (л.д. 204).

В судебном заседании установлено, что Игнатенко Н.И. продолжила проживать в вышеназванной квартире на условиях договора социального найма жилого помещения после смерти нанимателя жилого помещения в ... году.

Факт невнесения оплаты за услугу отопления вышеназванного жилого помещения установлен судом первой инстанции и не отрицался самой Игнатенко Н.И., мотивировавшей возникновение задолженности фактическим не предоставлением услуги по отоплению вышеназванного жилого помещения вследствие непригодного состояния радиаторов отопления в спорной квартире.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ , теплоноситель проходит через квартиру ... транзитом, трубы стояков не изолированы, в квартире имеются в наличии четыре чугунных радиаторов отопления, которые отсоединены от централизованной системы (л.д. 15). Таким образом, фактически наймодателем обязанность по обеспечению предоставления нанимателю услуг по отоплению квартиры, в которой имеются неизолированные стояки отопления, была исполнена.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что факт возникновения у истицы убытков не нашел своего подтверждения, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы Игнатенко Н.И. о том, что лицевой счет квартиры был оформлен на В. , который умер в ... году, и доказательства заключения с ней договора социального найма суду не представлены, и ввиду его отсутствия обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на собственника жилья - администрацию г. Фокино, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылки в жалобе Игнатенко Н.И. на неустранение администрацией препятствий к пользованию ею услугой "Примтеплоэнерго", противоречат установленным по делу обстоятельствам и не являются основанием для отмены решения суда.

Доказательств того, что подключение радиаторов относится к капитальному ремонту помещения, обязанность по осуществлению которого которого лежит на наймодателе, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о невозможности пользоваться субсидией и социальными выплатами из-за наличия долга по коммунальным услугам, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы о предвзятом отношении к истице судьи Пинаевой А.С. надуманны и также не является оснований для отмены решения суда. Заявления об отводе судом рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку, оснований, установленных статьями 16, 17 ГПК РФ для отвода судьи, не установлено.

Являются несостоятельными также доводы жалобы о том, что определениями суда апелляционной инстанции, которыми были отменены определения судьи об отказе в принятии и о возврате иска, подтверждена обоснованность исковых требований. Вывод судебной коллегии о необоснованности отказа в принятии иска и праве истицы на его подачу ошибочно толкуется Игнатенко Н.И. как вывод о доказанности ею факта нарушения прав, указанных в исковом заявлении.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатенко Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи