Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 33-6167

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Розановой М.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Поповкина Г. И. к администрации Чугуевского муниципального района, администрации Кокшаровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом

по частной жалобе представителя истца на определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашникова С.В. в интересах Поповкина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Чугуевского муниципального района, администрации Кокшаровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом.

Определением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года исковое заявление возвращено в соответствии со ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий.

С определением не согласился Поповкин Г.И. , представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, либо иными организациями и учреждениями указанными в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что доверенность от 11.04.2014 г., выданная Поповкиным Г.И. на его представительство Калашниковой С.В. , не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению доверенности, поскольку удостоверена специалистом администрации Кокшаровского сельского поселения Чугуевского района Приморского края.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении нет нотариуса, глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать следующее нотариальное действие: удостоверять доверенности.

Согласно информации Управления Минюста РФ по Приморскому краю от 20.12.2013 г. в с. Кокшаровка нотариус отсутствует.

При таких обстоятельствах указанная доверенность удостоверена в нотариальном порядке, соответствует требованиям закона, оснований для возвращения искового заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года отменить, направить материалы по исковому заявлению Поповкина Г. И. к администрации Чугуевского муниципального района, администрации Кокшаровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи