Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2014 г. по делу N 33-6169/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

Председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Корчагиной П.А., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская управляющая компания номер 1" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... обратился в суд с иском к ООО "ТУК номер 1" о взыскании неустойки в размере 8106 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взыскания и судебные расходы в размере 870 рублей.

Определением Фокинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО1 , как поданное с нарушением подсудности.

В частной жалобе ... не согласен с принятым решением, считает его незаконным необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что требование о компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" подсудно районному суду.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного дела Фокинскому городскому суду "адрес" .

В определении указано, что истцу следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика исходя, из общих правил подсудности, установленных ст. 28 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что обращаясь в суд за защитой нарушенных прав ... В.Н. ссылается на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8106 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскания и судебные расходы в размере 870 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей - рассматриваются мировым судом.

По смыслу закона, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

Поскольку заявлены исковые требования, не превышающие 50000 рублей; требования о взыскании компенсации морального вреда производны от них и в цену иска не входят, то суд пришел к правильному выводу о том, что спор не подсуден районному суду, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, в связи с чем обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фокинского городского суда Приморского края от 03 июня 2014 года о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи