Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июля 2014 г. по делу N 33-6175

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Розановой М.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Хоменко Л. Д. о признании действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов

по частной жалобе представителя заявителя на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2014 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хоменко Л.Д. обратилась в суд с заявлением о признании действий филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2014 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С указанным определением не согласилась заявитель, представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы полагает определение судьи подлежащем отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявленные Хоменко Л.Д. требования фактически сводятся к возложению на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю обязанности исполнить решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.05.2013 г., которое не было им исполнено в установленный срок, в связи с чем заявленные требования должны решаться (рассматриваться) в соответствии с разделом VII ГПК РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов", положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку из материалов следует, что указанное решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается решением филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю от 13 августа 2013 г. N .

На данные обстоятельства ссылается и заявитель в своем заявлении, из которого следует, что последним оспариваются действия указанного учреждения по изменению кадастровой стоимости земельного участка уже после исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.05.2013 г..

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законными и обоснованным, оно подлежит отмене, материалы направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2014 года отменить, материалы по заявлению Хоменко Л. Д. о признании действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи