Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33-6195/14

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Ковалева С.А., Соловьевой О.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ФИО7 " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Мельниковой Н.В.

на определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым заявление Мельниковой Н.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО " ФИО8 " о взыскании с Мельниковой Н.В. задолженности по кредитному договору.

Мельникова Н.В. не согласилась с заочным решением суда, подала заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав, что о судебных заседаниях ей не было известно, решение суда не получала, поскольку по указанному адресу не проживала, квартиру продала. Просила восстановить срок, как пропущенный по уважительной причине.

Представитель Мельниковой Н.В. в судебном заседании настаивал на доводах заявления.

Представитель ОАО " ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Мельникова Н.В. и в частной жалобе просит отменить определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Оставляя без удовлетворения заявление Мельниковой Н.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что ответчик до вынесения решения, не уведомил истца об изменении места жительства, регистрации, что послужило причиной указания адреса ответчика в исковом заявлении, ее уведомления о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре.

Однако судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Следовательно, для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указанное судом первой инстанции обстоятельство не имеет значения.

Юридически значимым является то, когда ответчику стало известно о вынесенном решении и получена его копия.

Как следует из материалов дела N копия заочного решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ N однако доказательств ее получения ответчиком не имеется. Доводы частной жалобы Мельниковой Н.В., что копия решения получена только ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела, а именно справочным листом по делу.

Невручение ответчику в установленные законом сроки копии судебного акта, коллегия расценивает как уважительную причину пропуска срока, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 237, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Восстановить Мельниковой Н.В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ . Дело вернуть в "адрес" рассмотрения заявления об отмене заочного решения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий: Судьи: