Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-6197

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шкавро Н.П. к ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

по частной жалобе ООО Управляющая компания "Жилищные услуги"

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 декабря 2013 года, которым в удовлетворении требований об отмене заочного решения суда отказано.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., объяснения представителя ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" Семеновой Т.О., Шкавро Н.П., представителя истца Фокина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края в порядке заочного производства вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Шкавро Н.П. к ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" обратился с заявлением, в котором просил заочное решение отменить.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение по иску Шкавро Н.П. о взыскании с ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" 145000 руб., о котором им стало известно ДД.ММ.ГГГГ ., когда был арестован расчетный счет общества. С решением суда не согласны, поскольку ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом не была извещена, в материалах дела отсутствуют сведения об их уведомлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление об отложении судебного заседания в виду занятости в другом процессе. Доказательств о невозможности представителя ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" участвовать в судебном заседании не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Представитель истца в судебном заседании просил в удовлетворении заявления ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" отказать.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.12.2013г. отказано в удовлетворении заявления ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ .

В частной жалобе представитель ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" просит отменить названное определение, поскольку надлежащим образом о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ они не извещались. Уведомление о судебном заседании направлялись судом один раз по адресу: "адрес" при этом ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" находится по адресу: "адрес" . Кроме того, по данному предмету спора уже имеется судебный акт, который имеет преюдициальное значение при разрешении указанного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 п.4. ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле / частная жалоба/, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

В силу ч.1 ст. 327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 указанной статьи заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указано на обжалование таких решений.

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба ООО Управляющая компания " Жилищные услуги" не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО Управляющая компания "Жилищные услуги" на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 декабря 2013 года, которым в удовлетворении требований об отмене заочного решения отказано- оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: