Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2014 г. по делу N 33-6226

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Розановой М.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенковой Н. Н. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о заключении договора энергоснабжения

по апелляционной жалобе представителя ОАО "ДЭК" на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено обязать ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" заключить с Черенковой Н. Н. договор энергоснабжения дома по адресу: "адрес" .

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , объяснения представителя ответчика Васиковой Т.Ю. , истца Черенковой Н.Н. , ее представителя Игнатенко С.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от 09.03.2006 г. N , дополнительного соглашения от 28.08.2006 г. N , акта приемки-передачи от 29.08.2006 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2006 года является собственником жилого дома по "адрес" . Ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии для населения Приморского края. На обращение о заключении договора энергоснабжения ОАО "ДЭК" был дан ответ, из которого следует, что между ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Радово-1" заключен договор энергоснабжения N от 01.10.2012 г., технологическое присоединение дома истца осуществлено к сетям ТСЖ "Радово-1", в который истец входит как субабонент, в связи с чем заключение отдельного договора противоречит законодательству. Членом ТСЖ "Радово-1" она не является, неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, однако ответчик уклоняется от заключения договора, просит обязать ответчика заключить с ней договор энергоснабжения по адресу: "адрес" .

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "ДЭК" исковые требования не признала, указала, что 01.10.2012 года между ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Радово-1" заключен договор энергоснабжения N Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.10.2013 года установлено, что истец имеет технологическое присоединение к объектам сетевого электрохозяйства, а именно: здание - ТП (Лит. А), расположенное по адресу: "адрес" . Вместе с тем у истца отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств. Кроме того, истцом не собран полный комплект документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения.

Представитель ТСЖ "Радово-1", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из поступившего в суд заявления следует, что истец членом ТСЖ "Радово-1" не является.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами N 354 приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 74 Основных положений, в случае если гражданин, указанный в п. 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в п. 34 настоящего документа.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что Черенкова Н.Н. являясь собственником жилого дома "адрес" , неоднократно направляла на имя ответчика заявления о заключении договора энергоснабжения.

Из ответа N от 02.12.2013 года следует, что технологическое присоединение дома истца осуществлено к сетям ТСЖ "Радово-1", с которым имеется договор энергоснабжения N от 01.10.2012 года, в который истец входит как субабонент, заключение отдельного договора на дом истца противоречит законодательству РФ.

Вместе с тем, согласно справке ТСЖ "Радово-1" N от 23.04.2014 года Черенкова Н.Н. не является членом ТСЖ "Радово-1". Договор энергоснабжения между ТСЖ "Радово-1" и Черенковой Н.Н. не заключался.

Судом также установлено, что лицевой счет по адресу: "адрес" не открывался, существует идентификационный номер, для проведения кассовых операций.

Письмом от 20.12.2013 года N ОАО "ДЭК" отказало в заключении договора, указав, что дом истца отдельного технологического присоединения к магистральной электросети не имеет.

Обстоятельства, указанные ответчиком в указанном письме, опровергаются вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.10.2013 года, которым установлено, что дом истца технологически присоединен к электрическим сетям - трансформаторной подстанции (Лит.А), расположенной по адресу: "адрес" .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.05.2012 года установлено, что здание трансформаторной подстанции (Лит. А) на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам жилых домов, расположенных в поселке " ... ".

Из ответа ОАО "ДЭК" N от 17.12.2013 года следует, что ОАО "ДЭК" производит поставку электроэнергии ТСЖ "Радово-1", дальнейшее распределение электрической энергии до конечного потребителя производит исполнитель коммунальной услуги.

Однако как правильно указано судом ТСЖ "Радово-1" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", договор энергоснабжения между истцом и ТСЖ "Радово-1" не заключался.

Судом правомерно не приняты доводы ответчика о предоставлении истцом неполного пакета документов, поскольку данное обстоятельство в силу п. 29 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не является основанием для отказа в заключении договора.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив фактическое существование договорных отношений между сторонами и поставки электроэнергии истцу ответчиком, с учетом отсутствия доказательств невозможности заключения с Черенковой Н.Н. договора энергоснабжения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с абз. 3 п. 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку сведений о том, что в отношении энергопринимающего устройства истца заключен другой договор энергоснабжения не имеется, договор энергоснабжения с ТСЖ "Радово-1", с которым у истца отсутствуют договорные отношения, не является препятствием для заключения договора энергоснабжения между сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по договору энергоснабжения с ТСЖ "Радово-1" после переуступки прав последнего ОАО "ДЭК" истцу был открыт лицевой счет и ссылка на письмо ОАО "ДЭК" от 17.12.2013 г. (л.д. 11-12) являются необоснованными, поскольку доказательств этому ответчиком не предоставлено. Более того, данные обстоятельства опровергаются письмом ОАО "ДЭК" от 20.12.2013 г., согласно которому лицевой счет истцу не открывался, существует только идентификационный номер для проведения кассовых операций.

Остальные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, по существу выражают несогласие с оценкой судом обстоятельств по делу, однако выводы суда, которые судебная коллегия признает правильными, не опровергают, в связи с чем по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи