Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-622

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Игошевой О.И.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Титовой С.А. , Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2013 года

по иску Титовой С.А. , Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. к Федосееву Ю.И. , Мамонтову В.Н. , Тихому А.А. , ООО "Росгосстрах" о возмещении расходов на погребение,

которым с Федосеева Ю.И. в пользу Титовой С.А. , Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу каждой. С Мамонтова В.Н. в пользу Титовой С.А. , Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу каждой. С Тихого А.А. в пользу Титовой С.А. , Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей в пользу каждой. С ООО "Росгосстрах" в пользу Титовой С.А. , Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей в пользу каждой.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.05.2013 удовлетворен иск Титовой С.А., Савченко Л.А., Писаревой Т.А. к Федосееву Ю.И., Мамонтову В.Н., Тихому А.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении расходов на погребение. Решение вступило в законную силу 29.07.2013.

Титова С.А., Савченко Л.А., Писарева Т.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Федосеева Ю.И., Мамонтова В.Н., Тихого А.А., ООО "Росгосстрах" расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, расходов по оплате нотариального удостоверения доверенностей в сумме 2800 рублей и почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков в сумме 2952 рублей 80 копеек, понесенных ими в связи с рассмотрением данного дела.

В судебном заседании представитель заявителей - Брайт И.В. поддержала заявление.

Представитель ООО "Росгосстрах" - Озеров В.В. с заявленными требованиями не согласился, полагая что сумма расходов на участие в деле представителя завышена. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей, в остальных требованиях о взыскании судебных расходов просил отказать.

Федосеев Ю.И., Мамонтов В.Н., Тихий А.А. в суде первой инстанции участия не принимали.

Суд вынес указанное определение.

В частной жалобе Титова С.А., Савченко Л.А., Писарева Т.А. просят определение отменить. Ссылаются на то, что понесенные ими расходы, связанные с оплатой услуг представителя, по оплате нотариального удостоверения доверенностей и почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков, подтверждены ими документально и не являются завышенными.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.05.2013 удовлетворен иск Титовой С.А., Савченко Л.А., Писаревой Т.А. к Федосееву Ю.И., Мамонтову В.Н., Тихому А.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении расходов на погребение. Данным решением в пользу Титовой С.А. взыскано с Федосеева Ю.И. и Мамонтова В.Н. по 10903 рубля, с ООО "Росгосстрах" - 8333 рубля 33 копейки, с Тихого А.А. - 2570 рублей. В пользу Савченко Л.А. взыскано с Федосеева Ю.И. и Мамонтова В.Н. по 15626 рублей, с ООО "Росгосстрах" - 8333 рубля 33 копейки, с Тихого А.А. - 7 293 рубля 66 копеек. В пользу Писаревой Т.А. взыскано с Федосеева Ю.И. и Мамонтова В.Н. по 13 730 рублей, с ООО "Росгосстрах" - 8333 рубля 33 копейки, с Тихого А.А. - 5390 рублей. Решение вступило в законную силу.

Из содержания данного решения следует, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. При этом суд определил Федосеева Ю.И., Мамонтова В.Н. и Тихого А.А. ответственными за причиненный ущерб в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя к взысканию с Федосеева Ю.И., Мамонтова В.Н. в пользу каждой из заявительниц по 5000 рублей, а с Тихого А.А. и ООО "Росгосстрах" по 2500 рублей, суд первой инстанции не привел норм процессуального закона и не указал мотивов, по которым применил к ответчикам неравнозначный подход при определении размера расходов за участие в деле представителя.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда в части расходов на участие в деле представителя, взысканных с Тихого А.А. и ООО "Росгосстрах", подлежит отмене, с вынесением нового определения, которым с Тихого А.А. и ООО "Росгосстрах" в пользу Титовой С.А., Савченко Л.А. и Писаревой Т.А. необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере по 5000 рублей в пользу каждой.

При этом общая сумма расходов на участие в деле представителя составит 60000 рублей, по 15000 рублей с каждого из ответчиков. Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы (подготовка иска, собирание доказательств, подготовка ходатайств, заявлений, участие в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, работа по надлежащему уведомлению ответчиков о судебных разбирательствах) продолжительность рассмотрения дела, данная сумма, по мнению судебной коллегии, является разумной и справедливой.

Судебная коллегия согласна с отказом суда первой инстанции во взыскании в пользу заявительниц почтовых расходов, учитывая отсутствие в деле доказательств того, что эти расходы понесены непосредственно ими.

Отказ во взыскании расходов на оформление доверенностей правомерен, поскольку, как правильно указал суд, доверенности заявительницами ... Брайт И.В. были выданы не на конкретное дело, срок их действия три года, подлинники доверенностей либо подлинники квитанций об оплате нотариальных услуг суду представлены не были.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2013 года отменить в части расходов на участие в деле представителя, взысканных с Тихого А.А. и ООО "Росгосстрах".

Вынести в этой части новое определение, которым взыскать с Тихого А.А. в пользу Титовой С.А. Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере по 5000 рублей в пользу каждой.

Взыскать с ООО ""Росгосстрах" в пользу Титовой С.А. , Савченко Л.А. , Писаревой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу каждой.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи