Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-626

Судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Рядинского О.А. о принятии мер по обеспечению иска

по частной жалобе представителя Рядинского О.А. - Бойко А.А.

на определение Советского районного суда ... от ... года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рядинский О.А. обратился в суд с иском к Наздратенко А.Е. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представителем истца было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия принадлежащих ответчику автотранспортных средств ... ", ДД.ММ.ГГГГ .в., гос.номер ... / 125 RUS, ориентировочной стоимостью ... рублей, " ... " ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер ... / 25 RUS, ориентировочной стоимостью ... рублей.

Судом вынесено определение, с которым не согласился представитель Рядинского О.А. - Бойко А.А., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы жалобы, полагает, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3. ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В ст. 140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Меры по обеспечению иска применяются, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда как судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, так и судом при рассмотрении дела в судебном заседании.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования, она должна быть соразмерна требованию, заявленному истцом, и не выходить за его пределы.

Оставляя заявление Рядинского О.А. без удовлетворения, суд первой инстанции правильно исходил из требований ст. 139 ГПК РФ.

Отказывая Рядинскому О.А. в принятии обеспечительных мер, судья правомерно пришел к выводу, что заявленная истцом обеспечительная мера не отвечает требованиям о соразмерности предмету иска и существу спорных правоотношений, она не отвечает целям быстрого рассмотрения дела, истцом не приведено правовых доводов о затруднении либо невозможности исполнения решения суда при непринятии обеспечения иска.

Из материалов дела следует, что Рядинский О.А. обратился в суд с иском к Наздратенко А.Е. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Так, судом обоснованно указано, что предметом спора по настоящему делу являются не сами автомобили марки " ... ", ДД.ММ.ГГГГ .в., гос.номер ... / 125 RUS, " ... " ... г.в., гос.номер ... / 25 RUS, а сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Судебная коллегия полагает, что судьей первой инстанции верно сделан вывод о том, что в данном случае нет оснований предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Меры, принимаемые судом по обеспечению иска, должны отвечать главному критерию - обеспечить возможность в будущем исполнить судебный акт; вместе с тем, доводы о возможности применения заявленных мер по обеспечению иска, носят предположительный характер, они не указывают на бесспорную вероятность затруднения или невозможность исполнения решения суда в будущем.

В связи с чем, судебная коллегия считает вывод судьи о том, что заявленные истцом меры по обеспечению иска не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, обоснованным, и заслуживающим внимания.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных 334 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суд "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Рядинского О.А. - Бойко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи