Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-6312

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Батурко И.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о возобновлении выплаты пенсии по потери кормильца

по апелляционной жалобе Батурко И.В.

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., объяснения представителя Батурко И.В. - Перепелица М.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ее мать Карпович Ю.Д. была получателем ее пенсии по потери кормильца. С 22.01.2014, по достижению ею возраста 18 лет, выплата пенсии прекратилась. Ответчику была предоставлена справка о том, что она является ученицей МБОУ "В (С) ОШ N7", однако в возобновлении выплаты пенсии ей было отказано, в связи с тем, что она обучается в вечерней школе с формой обучения - заочная. Истица, считая отказ незаконным, поскольку она обучается по дневной форме обучения с 14 час. по 18 час. 30 мин. по основным образовательным программам, просила суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району возобновить выплаты пенсии по потери кормильца с 22.01.2014.

Батурко И.В. и ее представитель в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивали, при этом пояснили, что в вечернюю школу истица поступила в сентябре 2012 года в 9 класс. В настоящее время она обучается в 10 классе данной школы. Занятия у нее 3 дня в неделю: среда, четверг, пятница с 14 час. до 18 час. 30 мин., поэтому работать она не может. До 22.01.2014 пенсию по потери кормильца (отца) получала ее мать Карпович Ю.Д. Так как занятия проводятся в дневное время считают, что пенсия по потери кормильца должна выплачиваться Батурко И.В. до 23 лет.

Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований Карпович Ю.Д. в судебном заседании пояснила, что ее дочь Батурко И.В. была переведена в вечернюю школу по окончанию 9 класса. Поскольку она в дневное время посещает занятия, считала, что дочь обучается очно. Поэтому считает, что дочери должна быть назначена пенсия по потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N7", в лице директора школы Кушнаревой Т.П., пояснила, что учащиеся 10 класса школы обучаются только по заочной форме обучения, занятия проходят в дневное время среда-пятница с 14 час. до 18 час. 30 мин. Ранее она ставила Батурко И.В. в известность о том, что при исполнении ей 18 лет и продолжении учебы в вечерней школе, пенсия ей выплачиваться не будет.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Батурко И.В. в продлении выплаты пенсии по потере кормильца было отказано на основании п.п.1 ст.9 ФЗ N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку она в вечерней школе обучается по заочной форме обучения, что подтверждается справкой и Уставом образовательного учреждения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Батурко И.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не истребовались оригиналы выписок из приказов, в которых отражены формы обучения Батурко И.В. в МБОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 7" Дальнереченского городского округа, а дневная форма обучения соответствует очной форме обучения.

Представители ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району и МБОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N7" на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истица проходит обучение по заочной форме, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Такое суждение суда по делу является верным в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации N 19па от 27.02.2002.

Согласно пункту 4 указанного Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены в необходимых случаях, в качестве необходимых документов, в том числе документы, удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении.

Согласно пункту 39 Перечня, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ранее истице начислялась и выплачивалась пенсия по потери кормильца в связи со смертью ее отца Батурко В.В.

Из письма ГУ-УПФ РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края от 22.01.2014 следует, что выплата Батурко И.В. указанной пенсии была прекращена, поскольку она достигла совершеннолетия и в настоящее время обучается в вечерней школе по заочной форме, в связи с чем оснований для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

Обращаясь с данным иском, Батурко И.В. в его обоснование указала, что прекращение ГУ-УПФ РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского социальной выплаты является незаконным, поскольку в настоящее время она обучается по очной форме.

Между тем, как следует из п.3.2.1 Устава МБОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 7" Дальнереченского городского округа общеобразовательные программы в учреждении осваиваются в следующих формах: очной, очно-заочной (вечерней), заочной, а также в формах самообразования, экстерната, дистанционной, сессионной и индивидуальной.

Из объяснений директора образовательного учреждения Кушнаревой Т.П. и выписок из приказа N 44 от 03.09.2013, N 2 от 09.01.2014 следует, что Батурко И.В. обучается по заочной форме.

Вопреки утверждениям истицы представленные ею справки МБОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 7" Дальнереченского городского округа, подтверждающие прохождение обучения по дневной форме по основным образовательным программам, не свидетельствуют об обучении Батурко И.В. по очной форме.

Исходя из указанного, судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, право на получение пенсии по случаю смерти кормильца имеют лица, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора доказательств обучения Батурко И.В. по очной форме не добыто, оснований для возобновления выплаты пенсии по потери кормильца не имеется.

Довод жалобы о том, что судом не истребовались оригиналы выписок из приказов, в которых отражены формы обучения Батурко И.В. в МБОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 7" Дальнереченского городского округа, не может служить основанием к отмене принятого по делу решения суда.

Так, из протокола судебного заседания от 09.04.2014 следует, судом первой инстанции обозревались и оглашались оригиналы выписок из приказов N 44 от 03.09.2013, N 2 от 09.01.2014, которые были возвращены представителю образовательного учреждения, а их копии приобщены к материалам дела.

Иные доводы жалобы по существу являются позицией истицы и её представителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батурко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи