Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-3427/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Корчагиной П.А., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП Рубинштейн Лазарь, ОАО "Альфа-Банк" о защите прав потребителей на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО "Альфа-Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с частной жалобой на определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, поскольку о принятом решении банку стало известно в день получения определения суда по почте - ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , представителю ОАО "Альфа-Банк" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

Не согласившись с принятым решением представитель ОАО "Альфа-Банк" направил в адрес судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований указывает, что определение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ банк не получал в связи с тем, что оно было направленно в "адрес" , в котором нет и никогда не было представительства банка. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. ОАО "Альфа-Банк" восстановлен срок обжалования решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как было установлено, при изготовлении определения судебной коллегией по гражданским делам "адрес" вого суда в вводной части апелляционного определения была допущена описка и указано, что апелляционная жалоба подана на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , тогда как на самом деле жалоба была подана на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в водной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2014 года описку и вместо даты "20 декабря 2013 года" указать дату "02 декабря 2013 года".

Председательствующий

Судьи