Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 24 июля 2014 г. по делу N 33-6344

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Кудриной Я.Г., Судницыной С.П.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузырёва Е.В. к УФССП России по Приморскому краю о компенсации морального вреда по частной жалобе Пузырёва Е.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 мая 2014 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., представителя УФССП России по Приморскому краю - Ерохиной И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузырёв Е.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю о компенсации морального вреда, просит взыскать с работодателя УФССП России по Приморскому краю 100000 руб. за моральные и нравственные страдания, которые он испытал в связи с составлением акта о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ , признанного впоследствии судом недействительным.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 мая 2014 года производство по делу прекращено.

На указанное определение Пузырёвым Е.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что уже имеется вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу по иску Пузырёва Е.В. к УФССП России по Приморскому краю, Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства по Приморскому краю, ФССП России (третье лицо ФИО10 ) о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, данный вывод суда постановлен при неправильном применении норм процессуального права.

Действительно, ранее Пузырёв Е.В. обращался в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ФССП России о возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью владельцем источника повышенной опасности.

В настоящем случае Пузырёв Е.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного действиями УФССП России по Приморскому краю по оформлению акта о несчастном случае на производстве (Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ N , который определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 30 мая 2013 года признан недействительным.

Давая оценку указанным обстоятельствам, судебная коллегия приходит к мнению, что основания данных исков являются разными, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно применил абз.3 ст.220 ГПК РФ и прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 мая 2014 года подлежит отмене, дело - направлению во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 мая 2014 года отменить.

Дело направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи