Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Кунгурцевой И.В., Корчагиной П.А.
при секретаре Мочаловой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к Индивидуальному предпринимателю Байдиковой ФИО8 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании не оказывать услуги по розничной продаже продуктов питания с отсутствием информации для потребителей, установленной законодательством, о возложении обязанности в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации довести решение суда до потребителей по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Байдиковой ФИО9 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении ИП Байдиковой Г.А. были проведены плановые мероприятия по надзору за соблюдением требований действующего законодательства РФ в области защиты прав потребителей при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли продуктами питания, в ходе которых выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей. Ответчиком не предоставлена информация, установленная действующим законодательством. При проведении проверки выявлено, что в магазине "Экономъ" ИП Байдиковой Г.А., расположенном по адресу: "адрес" , на вывеске отсутствует информация для потребителя о месте нахождения (адресе) организации, что зафиксировано протоколом осмотра N от 13 января 2014 г., а также актом проверки N от 15 января 2014 г. Данные нарушения ущемляют законные права потребителей. Истец просил признать действия ИП Байдиковой Г.А. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; возложить на ИП Байдикову Г.А. обязанность не оказывать услуги по розничной продаже продуктов питания с отсутствием информации для потребителей, установленной законодательством; в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации довести решение суда до потребителей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года действия ИП Байдиковой Г.А. по оказанию услуги по розничной продаже продуктов питания в магазине "Экономъ", расположенном по адресу: "адрес" , с отсутствием информации для потребителей, в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Правительства РФ N от 19.01.1998 г. признаны противоправными; на ИП Байдикову Г.А. возложена обязанность по оказанию услуг по розничной продаже продуктов питания в магазине "Экономъ", расположенном по адресу: "адрес" , не соответствующим требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Правительства РФ N от N от 19.01.1998 г.; в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации решение суда; с ИП Байдиковой Г.А. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
Не согласившись с постановленным решением суда, ИП Байдикова Г.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в помещении магазина в доступном для покупателей месте размещен информационный стенд, на котором имеются все реквизиты, в том числе, и адрес (место нахождения) Байдиковой Г.А. - "адрес" . В настоящее время Байдикова Г.А. предпринимательскую деятельность не ведет, т.к. договор аренды расторгнут, 27 января 2014 года судебным приставом-исполнителем оформлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому предпринимательскую деятельность по адресу: "адрес" , осуществляет ИП ФИО5
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь, ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 19.01.1998 года, верно
установил, что в магазине "Экономъ" ИП Байдиковой Г.А., расположенном по адресу: "адрес" , на вывеске отсутствует информация для потребителя о месте нахождения (адресе) организации, что выявлено при проведении внепланового мероприятия по надзору за соблюдением требований действующего законодательства РФ в области защиты прав потребителей. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом проверки N от 15 января 2014 года, протоколом об административном правонарушении по делу N от 14 января 2014 года, постановлением о назначении административного наказания N от 23 января 2014 года, предписанием N от 15 января 2014 года, постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года (приостановлена деятельность ИП Байдиковой Г.А. на 90 суток), решением судьи "адрес" вого суда от 19 февраля 2014 года и свидетельствуют о противоправности действий ответчика.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции. Решение в этой части является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с возложением судом обязанности на ИП Байдикову Г.А. о доведении через средства массовой информации решения суда и полагает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о прекращении деятельности ИП Байдиковой Г.А. по адресу: "адрес" , по следующим основаниям.
Как следует из соглашения к договору аренды недвижимого имущества N от 17 сентября 2013 года, указанный договор расторгнут 14 января 2012 года.
Актом совершения исполнительных действий от 27 января 2014 года подтверждается тот факт, что ИП Байдикова Г.А. не осуществляет деятельность по адресу: "адрес" , по этому адресу осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО5
При таких обстоятельствах возложение обязанности на ответчика по доведению через средства массовой информации сведений об адресе ИП Байдиковой Г.А., по которому она не находится, представляется ошибочным, а решение в этой части - подлежащим отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года отменить в части возложения обязанности на Индивидуального предпринимателя Байдикову ФИО10 в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу по доведению через средства массовой информации решения суда. В этой части вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к Индивидуальному предпринимателю Байдиковой ФИО11 о возложении обязанности в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации довести решение суда до потребителей отказать.
В остальной части (в части признания действий Индивидуального предпринимателя Байдиковой ФИО12 по оказанию услуг по розничной продаже продуктов питания в магазине "Экономъ", расположенном по адресу: "адрес" , с отсутствием информации для потребителей противоправными) оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.