Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-6400

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С. В.

судей Федоровой Л.Б., Дегтяревой Л. Б.

при секретаре Федюченко Н. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО27 , ФИО28 , ФИО29 , ФИО30 , ФИО31 , ФИО32 , ФИО33 , ФИО34 , ФИО35 , ФИО36 , ФИО37 , ФИО38 , ФИО39 , ФИО40 , ФИО80 ФИО41 , ФИО42 , ФИО43 , ФИО44 , ФИО45 , ФИО46 , ФИО47 , ФИО48 , ФИО49 , ФИО50 . ФИО51 , ФИО52 , ФИО53 , ФИО54 , ФИО55 , ФИО56 . ФИО57 , ФИО58 , ФИО59 , ФИО60 , ФИО61 , ФИО62 , ФИО63 , ФИО64 , ФИО65 , ФИО66 , ФИО67 , ФИО68 , ФИО69 , ФИО70 , ФИО71 , ФИО72 к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального многоквартирного жилого дома

по частной жалобе администрации Артемовского городского округа на определение Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2014, которым отказано в отсрочке исполнения решения суда Артемовского городского суда Приморского края от 27.12.2011.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Артемовского городского суда Приморского края от 27.12.2011 на срок до 01.05.2015, указав, что в настоящее время возможности исполнить решение суда не имеется, в соответствии с утвержденным планом проведения капитального ремонта многоквартирных жилых домов Артемовского городского округа на период 2014-2016 г.г. жилой дом по адресу: "адрес" края, "адрес" , подлежит капитальному ремонту в 2015 г. за счет средств местного бюджета.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель администрации Артемовского городского округа просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 21.01.2012 в законную силу решением Артемовского городского суда от 27.12.2011 на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" края, "адрес" , а именно, ремонт фасада дома - утепление части стен, ремонт и герметизация стыков; ремонт сетей питания квартир и сетей дежурного освещения мест общего пользования с заменой отдельных участков сетей, приборов, заменой открытой проводки; ремонта окрасочных покрытий помещений подъездов с полной перекраской и подготовкой поверхности; выполнения работ по устройству системы водоотвода на придомовой территории в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 29.10.2012 администрации Артемовского городского округа предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 01.03.2013.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 02.04.2013 администрации Артемовского городского округа предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 01.08.2013.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 203и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ГПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что администрации Артемовского городского округа отсрочка исполнения уже предоставлялась дважды, что указанная отсрочка в значительной степени ущемляет интересы взыскателей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, между тем отсутствие у заявителя как у должника, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета, денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

При данных обстоятельствах определение суда соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 18.06.2014 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи