Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2014 г. по делу N 33-6405

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Наконечной Е.В. и Соловьевой О.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добродеева А. В. , Добродеевой Э. Л. к Галанову В. Н. , Витковскому М. Р. о возложении обязанности по частной жалобе ответчиков на определение Артемовского городского суда Приморского края от 3 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 8 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 08.12.2008 на Галанова В.Н. и Витковского М.Р. возложена обязанность демонтировать незаконченное строительством строение на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес" , восстановить земельное покрытие в первоначальное состояние. На основании исполнительного листа от 08.12.2008 по указанного гражданскому делу ОСП по Артемовского городскому округу 12.01.2010 возбуждено исполнительное производство N , взыскателем по которому является Добродеев А.В.

07.04.2014 Галанов В.Н. и Витковский М.Р. обратились в Артемовский городской суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения, в обоснование требований, указав, что на исполнении у судебных приставов также имеется неисполненное судебное производство N , N и N в отношении должников Добродеева А.В. и Добродеевой Э.Л. в интересах взыскателя Галанова В.Н., предмет исполнения: признать действия по формированию земельного участка, расположенного по улице "адрес" , план данного земельного участка, землеустроительное дело в отношении данного земельного участка от 02.04.2007 года в части установления границ незаконными, установить новые границы земельного участка площадью ... квадратных метров, расположенного по "адрес" , на основании решения суда в связи с изменением уникальных характеристик данного земельного участка путем обращения в орган кадастрового учета.

От исполнения судебного решения должником Добродеевым А.В. зависит, какую часть незаконченного строительством строения необходимо будет им демонтировать, так как строение не полностью находится на смежном земельном участке по "адрес" .

Поскольку Добродеевым А.В. решение суда от 07.06.2010 полностью не исполнено и не определена первоочередность исполнения решений суда, заявители считали невозможным исполнить решение суда от 08.12.2008, в связи с чем просили об его отсрочке до полного исполнения исполнительного производства N , N и N должником Добродеевым А.В., а также разъяснить очередность исполнения судебных решений.

В дополнительном заявлении ссылались на невозможность исполнения решения суда ввиду того, что к земельному участку невозможно подъехать на тяжелой технике, поскольку после таяния снега на участке образовалось болото. Исполнить решение суда будет возможно только после полного высыхания почвы, то есть не ранее июля-августа 2014 года.

В судебном заседании Витковский М.Р. и представитель Галанова В.Н. - Витковская Н.Г., на удовлетворении заявления настаивала, дополнительно пояснили, что Добродеев А.В. решение суда от 07.06.2010 в точном соответствии с резолютивной частью решения не исполнил, кроме того, в настоящее время ими оспаривается новый межевой план от 14.12.2013.

Заявление рассмотрено в отсутствие Добродеева А.В. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились заявители, ими подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд, установив, что обстоятельства, указанные заявителями, имеют место в действительности, что на исполнении в службе судебных приставов находятся вышеуказанные исполнительные производства, правильно руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ, которой предусмотрена возможность отсрочки исполнения решения суда исходя их имущественного положения сторон или других обстоятельств, и обоснованно исходил из того, что по смыслу закона такая отсрочка допускается при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Суд сделал верный вывод о том, что по настоящему делу таких обстоятельств не усматривается, поскольку решением суда от 08.12.2008 предусмотрен демонтаж незаконченного строения, а не его части, и восстановление земельного покрытия. Имеющиеся между сторонами споры о границах земельного участка не препятствуют совершению этих действий.

Суд так же правильно указал, что просьба заявителей дать разъяснение о первоочередности исполнения судебных решений, не основана на законе.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о наличии между сторонами спора о границах земельных участков не могут служить основанием к отмене решения суда.

Что касается ссылок в частной жалобе на невозможность исполнения решения суда до высыхания почвы после весеннего паводка, то они утратили свое значение, так как в самой жалобе указано, что в летний период препятствий к исполнению решения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 3 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи