Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-6441

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Артемовского городского округа об отсрочке исполнения решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по производству капитального ремонта по частной жалобе представителя администрации Артемовского городского округа на определение Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки администрации Артемовского городского округа отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Р.Л.С. , Н.А.И. к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" .

Определением Судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Р.Л.С. , Н.А.И. к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома по адресу: "адрес" края, "адрес" , в части ремонта гидроизоляции и отмостки фундамента жилого дома, конструкций перекрытий здания, конструкций пола здания, внутренней и наружной (фасадной) частей здания, конструкций оконных блоков здания, систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения (отопления), электропроводки и электротехнических устройств, придомовой территории отменено.

На администрацию Артёмовского городского округа возложена обязанность провести работы, связанные с капитальным ремонтом жилого "адрес" в "адрес" в части замены конструкций входа в подъезды дома (козырьки, плиты, опорные трубы).

С администрации Артемовского городского округа в пользу Р.Л.С. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

В остальной части решение Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на администрацию Артемовского городского округа обязанности произвести капитальный ремонт кровли жилого "адрес" в "адрес" ёме, включающий очистку чердачного пространства от мусора и утеплителя; засыпку утеплителя покрытий чердачного этажа; замену стропильной системы, обрешетки, покрытия кровли с устройством примыканий согласно требованиям действующих нормативов; устройство системы организованного водостока с устройством системы защиты от обледенения оставлено без изменения, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Администрация Артёмовского городского округа обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Решением Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование указав, что Артемовским городским судом администрации Артёмовского городского округа была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ , а затем до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.5 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденных законом о бюджете на эти цели, вносятся изменения в сводную бюджетную роспись. Администрация Артёмовского городского округа не имеет полномочий на утверждение местного бюджета и внесение в него изменений. Администрацией утвержден план проведения капитального ремонта на период ДД.ММ.ГГГГ годов. По причине недостаточного финансирования, остаются неисполненными решения судов, вступивших в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ году. Многоквартирный жилой "адрес" в "адрес" подлежит капитальному ремонту в ДД.ММ.ГГГГ году. Просили предоставить отсрочку исполнения решения Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ .

Определением Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления администрации АГО о предоставлении отсрочки исполнения решение Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, администрация Артемовского городского округа обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 37 "Об исполнительном производстве", суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимания обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решение суда.

По смыслу указанных норм основания для отсрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, отсрочка должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин и серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая Администрации Артемовского городского округа в отсрочке исполнения решения Артемовского городского суда "адрес" , суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих обстоятельства, дающих заявителю право на отсрочку исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в материалы дела не представлено. Кроме того, суд обосновано учел, что администрации Артёмовского городского округа судом уже дважды предоставлялись отсрочки исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ .

Подавая заявление об отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, однако таких доказательств представлено не было, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления администрации Артемовского городского округа является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы том, что "адрес" в "адрес" включен в региональную программу капитального ремонта многоквартирных домов на 2017 год, не может служить поводом к отмене определения суда.

Решение Артемовского городского суда было постановлено ДД.ММ.ГГГГ , доказательств того, что администрация Артемовского городского округа предпринимала действия для организации работ по проведению капитального ремонта "адрес" в "адрес" с момента вступления решения в законную силу, материалы дела не содержат. Предоставление без достаточных оснований отсрочки исполнения решения суда, приведет к нарушению принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, нарушит права взыскателей.

Указанные в частной жалобе обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта по смыслу статьи 203 ГПК РФ, и соответственно не могут полечь отмену определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Артемовского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи