Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 июля 2014 г. по делу N 33-6477

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкой Г.П. к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе истицы

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым в удовлетворении требований отказано

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения Гладкой Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира "адрес" общей площадью 29,8 кв. м, где истица проживает и зарегистрирована.

Считая, что указанная квартира находится в аварийном состоянии и непригодна для проживания, истица обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока с заявлением о предоставлении ей другого жилого помещения.

Ответчиком в удовлетворении ее заявления отказано, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции истица исковые требования поддержала, полагая, что имеет право на одну из однокомнатных квартир в доме, где расположена принадлежащая ей квартира, не оспаривала того, что на учете, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, не состоит и принадлежащая ей квартира не признана в установленном порядке непригодной для проживания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истица, подав апелляционную жалобу, где просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, просит ее требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом, истица является собственником однокомнатной квартиры "адрес" общей площадью 29,8 кв. м.

На учете, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, в администрации города Владивостока истица не состоит.

Квартира, принадлежащая истице на праве собственности, в установленном порядке непригодной для проживания не признана.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

Выводы суда правильны, полностью соответствуют действующему законодательству о признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и предоставлении жилья.

Суд правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора.

Так в соответствии со ст. 14 Жилищного кодекса РФ вопросы предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения относятся к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Перечень оснований для признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений установлен в ст. 51 ЖК РФ

Ст. 52 этого же Кодекса устанавливает порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Из ч. 2 ст. 57 ЖК РФ следует, что во внеочередном порядке жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе,

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истицей не было представлено суду доказательств, подтверждающих ее исковые требования, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении иска.

Дав анализ действующему законодательству, суд правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований к отмене решения не установлено.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

По доводам апелляционной жалобы решение отмене не подлежит, поскольку в жалобе оспариваются выводы суда со ссылкой на те же доводы, которые являлись предметом исследования суда и получили его оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи