Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-647

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей Ковалева С.А., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Пупченко Е.Г. о возмещении судебных расходов

по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года, которым заявление удовлетворено частично; с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Пупченко Е.Г. взысканы судебные расходы на юридические услуги и на услуги почтовой связи, всего в сумме 8172 руб. 52 коп.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Пупченко Е.Г.; с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Пупченко Е.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2010 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2010 года оставлено без изменения.

Также определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2011 года частично удовлетворено заявление Пупченко Е.Г.; с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пупченко Е.Г. взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года в размере 13 650 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2011 года определение Ленинского районного суда г. Владивостока изменено в части; с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пупченко Е.Г. взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с февраля 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 22400 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

Пупченко Е.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ судебных расходов, указав, что в связи с подачей в Ленинский районный суд г. Владивостока иска о компенсации морального вреда и рассмотрением гражданского дела им понесены судебные расходы: за консультацию перед подачей искового заявления - 1000 руб., за составление искового заявления - 2000 руб., за консультацию по вопросу обжалования Прокуратурой Приморского края решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.02.2010 г. - 500 руб., за консультацию по вопросу обжалования Министерством финансов РФ решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.02.2010 г. - 1000 руб., за составление возражений на кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе -1000 руб. Всего им оплачены судебные расходы в размере 6500 руб.

Также в связи с подачей в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм им понесены судебные расходы на юридические услуги: за консультацию перед подачей заявления об индексации - 500 руб., за составление запросов о предоставлении информации и документов -1000 руб., за составление заявления об индексации присужденных денежных сумм - 1000 руб., за составление ходатайства об истребовании доказательств - 500 руб., за консультацию по вопросу обжалования определения от 21.10.2011 г. - 500 руб., за составлении частной жалобы на определение от 21.10.2011 г. - 1500 руб., за подготовку заявления об исправлении описок в определении от 14.12.2011 г. - 500 руб., за составление ходатайства о рассмотрении заявления об исправлении описок в его отсутствие - 500 руб., за составление ходатайства о рассмотрении заявления о восстановлении срока обжалования определений от 21.10.2011 г., от 14.12.2011 г., от 05.06.2012 г. в его отсутствие - 500 руб., всего в размере 6500 руб., а также услуги почтовой связи в сумме 155 руб. 85 коп.

Заявление рассмотрено в отсутствие Пупченко Е.Г.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку Пупченко Е.Г. не представлено документального подтверждения факта несения расходов на оплату юридических услуг. Также заявителем не представлены описи вложений, в связи с чем невозможно установить, что отправлял заявитель данными почтовыми отправлениями.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилось Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных Пупченко Е.Г. почтовых расходов на сумму 155 руб.85 коп. подтверждается кассовыми чеками ( т. 2 л.д.64-65); расходов на юридические услуги - договорами на оказание юридических услуг, актами приема - передачи оказанных услуг, расписками в получении денежных средств.

Удовлетворяя в части требования заявителя, суд определил к взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, предоставляемых при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда и заявления об индексации присужденных денежных сумм в размере 8016 руб. 67 коп. и почтовые расходы, понесенные Пупченко Е.Г. в размере 155 руб. 85 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 8016 руб. 67 коп., поскольку данная сумма определена судом без учета требований разумности. Суммы, уплаченные истцом, явно несоразмерны с оказанным видом юридических услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ категорию рассматриваемого спора, длительность его рассмотрения, объем выполненных работ в связи с рассмотрением спора о компенсации морального вреда и заявления об индексации присужденной денежной суммы, время затраченное на подготовку документов, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, и исходя из требований разумности, судебная коллегия считает необходимым определить к взысканию с Министерства финансов РФ сумму судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб.

Определение в части взысканных почтовых расходов в сумме 155 руб. 85 коп. является законным и обоснованным.

В жалобе приводятся доводы о том, что документы об оказании юридической консультации оформлены ненадлежащим образом: не представлены квитанции установленной формы с указанием серии и номера и Плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности.

Однако эти доводы не могут быть приняты во внимание, так как в любом случае, нарушение положений действующего законодательства, регулирующего порядок учета доходов и оформления адвокатами бухгалтерской документации, не может служить основанием для отказа в возмещении реально понесенных стороной, выигравшей дело, расходов по оплате судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2013 года отменить в части взысканных расходов по оплате юридических услуг в размере 8016 руб. 67 коп. Разрешить в этой части вопрос по существу. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Пупченко Е.Г. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб.

Определение суда в части взысканных почтовых услуг в сумме 155 руб. 85 коп. оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: