Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-649

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Пак А.В. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Приморском крае о взыскании страхового возмещения, по частной жалобе представителя Пак А.В. - Великого С.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2013 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пак А.В. обратилась с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Приморском крае о взыскании страхового возмещения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2013 года исковое заявление возвращено заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Пак А.В. просит об отмене определения суда, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Пак А.В., суд сослался на часть 2 статьи 136 ГПК РФ, указав, что срок на устранение недостатков указанных в определении от 16 августа 2013 года истек, истец указанные в определении недостатки не устранила, следовательно, исковое заявление с приложенными документами подлежат возврату лицу его подавшему.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы, ни Пак А.В., ни ее представитель Великий С.А. определение об оставлении искового заявления без движения не получали, о том, что такое определение было вынесено узнали только, когда Пак А.В. получила по почте определение судьи от 9 сентября 2013 года о возврате заявления.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2013 года отменить и вынести новое определение.

Исковой материал направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для решения вопросов со стадии предъявления иска.

Председательствующий судья

Судьи