Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-6554

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Кунгурцевой И.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Погорелова ФИО10 к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков "Оризон" о признании недействительным решения общего собрания от 27 июля 2013 года

по апелляционной жалобе Погорелова В.В.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 30 января 2014 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя Погорелова В.В.- Корниловой О.П., представителей ПКИЗ "Оризон" Кривошеева А.М., Гаврилиной О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погорелов В.В. обратился с иском в суд ПКИЗ "Оризон" о признании недействительным решения общего собрания, указав, что он является председателем правления ПКИЗ "Оризон", а также членом указанного потребительского кооператива. ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений ПКИЗ "Оризон" было размещено анонимное письменное объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ПКИЗ "Оризон", решением которого избраны новый председатель правления кооператива Кривошеев A.M., новая ревизионная комиссия и казначей, собственники земельных участков, расположенных на территории кооператива, не принятые ранее в члены ПКИЗ "Оризон", принимаются в состав членов кооператива на общем собрании по мере поступления заявлений. О дате, времени и месте проведения собрания ему известно не было, в собрании участия не принимал, с решением собрания не ознакомлен, в ознакомлении с решением и в получении копии ему отказано. При выяснении у членов ПКИЗ "Оризон" вопросов проведения собрания членов данного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ , ему стало известно, что собрание проведено в неправомочном для принятия изложенных в нем решений составе участников, большинство членов данного кооператива в нем участия не принимали, о проведении собрания не знали, о времени и месте проведения собрания не извещались. Считает решение собрание ПКИЗ "Оризон" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно принято с нарушением установленного законодательством порядка, чем нарушены права председателя правления ПКИЗ "Оризон" на осуществление полномочий исполнительного органа данного кооператива, предусмотренных законом и уставом ПКИЗ "Оризон", а также его права как члена данного кооператива на участие в общем собрании и в принятии решений, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа управления кооперативом. Просит признать недействительным решение собрания ПКИЗ "Оризон" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового председателя правления данного кооператива Кривошеева A.M., новой ревизионной комиссии и казначея, а также о принятии собственников земельных участков, расположенных на территории кооператива, в состав его членов на общем собрании по мере поступления заявлений.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N по "адрес" .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ПКИЗ "Оризон" к Погорелову В.В. о признании недействительными решений общих собраний членов ПКИЗ "Оризон", оформленных протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя ПКИЗ "Оризон" Погорелова В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска ПКИЗ "Оризон" к Погорелову В.В. о признании недействительными решений общих собраний членов ПКИЗ "Оризон", оформленных протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя ПКИЗ "Оризон" Погорелова В.В. прекращено в связи с отказом представителя ПКИЗ "Оризон" Кривошеева A.M. от встречного иска.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец Погорелов В.В. и его представитель Корнилова О.П. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебных заседаниях представители ответчика ПКИЗ "Оризон" с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица МИФНС России N по "адрес" против заявленных требований Погорелова В.В. возражала по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск, приобщенных к материалам дела.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены не были.

По делу установлено, что из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ N 6012, ПКИЗ "Оризон" зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ "адрес" , ПКИЗ "Оризон" присвоен основной государственный регистрационный номер 1032502120551.

Общим собранием членов потребительского кооператива застройщиков Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ПКИЗ "Оризон".

В соответствии с п. 4.2 Устава принятым в члены Кооператива является лицо, по заявлению которого о приеме в Кооператив принято положительное решение общего собрания членов Кооператива. В соответствии с п. 4.4

Устава, Правление кооператива выдает каждому члену Кооператива членскую книжку.

К исключительной компетенции Общего собрания относится решение вопросов о приеме в члены Кооператива, исключении из его членов; избрание Правление Кооператива, Председателя, ревизионной комиссии, главного бухгалтера, досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 2/3 членов кооператива или их полномочных представителей. Решение принимаются большинством в 1/2 голосов, присутствующих на собрании.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся Погорелов В.В.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание ПКИЗ "Оризон", на котором были приняты решения, оформленные протоколом общего собрания ПКИЗ "Оризон" N от ДД.ММ.ГГГГ : о принятии отчета юристов, принятии устава кооператива в новой редакции, об избрании председателем ПКИЗ "Оризон" Кривошеева A.M., избрании ревизионной комиссии.

В настоящее время, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Кривошеее A.M. (председатель)

Судом первой инстанции обоснованно отвергнуты доводы истца о том, что он является председателем ПКИЗ "Оризон" на основании протокола общего собрания членов кооператива "Оризон" от ДД.ММ.ГГГГ , поскольку из пояснений представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России по "адрес" N следует, что основанием государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ПКИЗ "Оризон", не связанных с внесением изменений в учредительные документы (сведения о председателе правления кооператива), является протокол N Общего собрания членов кооператива "Оризон" от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Погорелов В.В. был избран председателем правления ПКИЗ "Оризоп" и пояснения представителя ПКИЗ "Оризон" о том, что все протоколы заседания Правления и Общего собрания членов ПКИЗ "Оризон" с момента образования кооператива ведутся исключительно в журналах протоколов. В текущем журнале протоколов отсутствует протокол об избрании Погорелова В.В. председателем ПКИЗ "Оризон".

Судом правомерно установлено и подтверждено материалами дела, что на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива являлись 15 человек, решение о принятии которых в члены кооператива были приняты на общих собраниях кооператива в соответствии с п. 4.2 Устава, утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ . Сведения о принятых решениях содержатся в журнале протоколов общих собраний ПКИЗ "Оризон". Доказательств о принятии в члены ПКИЗ "Оризон" других лиц в материалы дела не представлено.

Поскольку на общем собрании ПКИЗ "Оризон" ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 10 членов кооператива из 15, судом первой инстанции обоснованно опровергнуты доводы истца об отсутствии кворума при проведении указанного собрания

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходя из указанной правовой нормы, представленных сторонами по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, факт нарушения проведения общего собрания, отсутствие необходимого для принятия решений кворума, нарушений прав и законных интересов истца не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом также обоснованно указано, что условия вступления Погорелова В.В. в члены кооператива соблюдены не были, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для избрания его председателем правления ПКИЗ "Оризон".

Доводы истца в указанной части обоснованно признаны судом первой инстанции не основанными на материалах дела.

Истцом не представлено доказательств нарушения процедуры и порядка проведения общего собрания ПКИЗ "Оризон" ДД.ММ.ГГГГ и нарушения его прав и законных интересов принятым решением, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе Погорелова В.В. о том, что судом сделан неправильный вывод об наличии кворума, необходимого для принятия решения на общем собрании ПКИЗ "Оризон", несостоятельна, поскольку не основана на допустимых доказательствах. Данное обстоятельство являлось предметом проверки суда первой инстанции, ему дана правильная правовая оценка в мотивировочной части решения суда, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не имеет

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в приобщении к материалам свидетельств о праве собственности на земельные участки граждан, указанных в списке членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ , основанием для отмены постановленного решения не служит, поскольку доказательств о том, что собственники данных земельных участков являются членами ПКИЗ "Оризон" не представлено, сам факт владения земельным участком основанием для включения собственника в члены ПКИЗ "Оризон" не является.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что в мотивировочной части решения суда не указаны основания, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств Погорелова В.В. судебной коллегией признаются необоснованными поскольку об отказе в удовлетворении ходатайств судом первой инстанции вынесены отдельные определения, которые содержат основания по которым ходатайства Погорелова В.В. оставлены без удовлетворения.

Несостоятельна и ссылка представителя истца в апелляционной жалобе на то, что нарушены права не только истца, но и иных членов кооператива, так как с иском в суд другие члены кооператива не обращались. В случае нарушения прав иных лиц, они не лишены возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав с соответствующими исковыми требованиями.

При рассмотрении данного гражданского дела, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на представленных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, нормах материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 30 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Погорелова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи