Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-655

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Раковой С.А. к ООО ЧОП "Викинг", Шалевой И.В. ОАО "Восточно - страховая перестраховочная компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда

по частной жалобе ООО ЧОП "Викинг"

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 октября 2013 года, которым ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено; на расчетный счет ООО ЧОП "Викинг" N N в ОАО "Дальневосточный Банк", кор\ счет N , БИК N в размере 663648 руб. 08 коп. наложен арест.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ракова С.А. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП "Викинг", Шалевой И.В., ОАО "Восточно - страховая перестраховочная компания" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ООО ЧОП "Викинг" N в ОАО "Дальневосточный банк", кор/счет N , N на сумму иска в размере 663648 руб. 08 коп.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО ЧОП "Викинг", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и требованиях гражданского процессуального законодательства.

Довод частной жалобы о том, что денежные средства необходимы для выплаты заработной платы, не является основанием для отмены определения, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности применения обеспечительных мер.

Довод жалобы о несогласии Общества с заявленными требованиями, также не является основанием для отмены определения, поскольку относится к существу рассматриваемого спора, а не к вопросу о законности и обоснованности принятия обеспечительных мер.

Таким образом, оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса не было допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи