Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-658

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей: Завальной Т.Ю., Розановой М.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольвинской Е.С. к Мисаченко А.В. о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя Ольвинской Е.С. В. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 2 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С Мисаченко А.В. в пользу Ольвинской Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 65000 рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав заключение прокурора Звягинцевой Т.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд с настоящим иском, Ольвинская Е.С. указала, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 18.03.2013 Мисаченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. х ст. х УК РФ. Он осужден за то, что 10 июля 2012 года в квартире N х по ул. А, г. Большой Камень совершил в отношении нее разбойное нападение, угрожал, сдавливал шею, нанес удар в грудь, сорвал серьгу, разорвал мочку уха. Указывает на то, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал, дополнил, что ответчик каких-либо мер к добровольному возмещению морального вреда не предпринимал.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Ольвинской Е.С. и ответчика Мисаченко А.В.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, с чем не согласилась Ольвинская Е.С., ее представителем подана апелляционная жалоба об изменении решения суда и увеличении размера компенсации до 500000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства, установленные приговором районного суда Приморского края от 18.03.2013, которым Мисаченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. х ст. х УК РФ. Ему назначено наказание в виде ххх лет лишения свободы с испытательным сроком ххх года.

Данным приговором установлены обстоятельства разбойного нападения ответчика на Ольвинскую Е.С. Установлено, что 10 июля 2012 года Мисаченко А.В. встретил знакомую Ольвинскую Е.С. на улице и предложил ей пойти в гости к общему знакомому Г. для распития спиртных напитков. После того, как у них закончилось спиртное и деньги, он стал в присутствии Г. уговаривать Ольвинскую Е.С. заложить ее золотые серьги. После ее отказа, повалил ее на пол, ударил кулаком, сжал горло, силой сорвал одну серьгу, повредив мочку уха. Опасаясь за свою жизнь, вторую серьгу Ольвинская Е.С. отдала сама. В результате разбойного согласно выводам заключения эксперта от 06.08.2012 Ольвинской Е.С. причинены телесные повреждения в виде сквозной раны мочки левой ушной раковины, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья и не причинила вреда здоровью (л.д.18-19).

Из справки медицинского центра от 06.11.2012 следует, что Ольвинская Е.С. с 11.07.2012 по 06.11.2012 проходила курс лечения в медицинском центре с диагнозом "острое посттравматическое стрессовое расстройство" (л.д.20).

Между тем, медицинских документов о том, что в течение указанного периода она проходила какие-либо лечебные процедуры, ею суду не представлено.

Согласно справке этого же медицинского центра от 15.01.2013 Ольвинская Е.С. нуждается в оперативном лечении по поводу сквозного разрыва левой ушной раковины (л.д. 21). Между тем, данных о проведении ею такого лечения она суду не представила.

Оценив обстоятельства преступления, его тяжесть, степень тяжести причиненного истице телесного повреждения, суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда 65000 рублей.

Размер компенсации судебная коллегия признает считает обоснованным и отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Оснований для переоценки обстоятельств дела и увеличения размера компенсации морального вреда до 500000 рублей судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 2 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ольвинской Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: