Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 июля 2014 г. по делу N 33-6597

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Наконечной Е.В., Розановой М.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Приморскому краю к Сахута И.В. о взыскании задолженности в бюджет по частной жалобе ответчика на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Приморскому краю к Сахута И.В. о взыскании задолженности в бюджет.

30 апреля 2014 года представителем ответчика Сахута И.В. - Тихоновым А.В. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что копия решения им получена 17 апреля 2014 года. Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана 30 апреля 2014 года.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал, ссылаясь на позднее получение решения. Указал, что копия решения суда была ему выдана только после письменного обращения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока Сахута И.В. В частной жалобе представитель ответчика Тихонов А.В. ставит вопрос об отмене определения.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 2 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со статьёй 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, суд сослался на то, что иск Межрайонной ИФНС России N 6 по Приморскому краю к Сахута И.В. о взыскании задолженности был рассмотрен 19 ноября 2013 года, представитель Сахута И.В. в судебном заседании участвовал, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, где был объявлен срок подготовки полного текста решения в течение 5 рабочих дней. Копия решения суда от 19 ноября 2013 года представителем ответчика получена 18 апреля 2014 года. Доказательств уважительности причин не получения копии решения до подачи письменного заявления с просьбой о её выдаче ответчик не представил.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Приморскому краю к Сахута И.В. о взыскании задолженности ответчик в судебном заседании лично не участвовал, его интересы представлял Тихонов А.В. на основании доверенности.

Вместе с тем копия решения суда в нарушение требований статьи 214 ГПК Российской Федерации в адрес Сахута И.В. судом не направлялась и была получена его представителем Тихоновым А.В. только 18 апреля 2014 года. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда от 19 ноября 2013 года являются уважительными, а заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 27 мая 2014 года отменить, восстановить Сахута И.В. процессуальный срок для обжалования решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Приморскому краю к Сахута И.В. о взыскании задолженности в бюджет и направить дело в Дальнегорский районный суд Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 мая 2014 года отменить.

Восстановить Сахута И.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи