Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2014 г. по делу N 33-6605

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Власенко И.Г., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишляниковой О.А. к ООО "ЛМ Групп", ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителей, признании договоров незаключенными по апелляционным жалобам ООО "ЛМ Групп", ОАО НБ "ТРАСТ" на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаключенными договор купли-продажи товара N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Шишляниковой О.А. и ООО "ЛМ Групп", кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Шишляниковой О.А. и ОАО НБ "ТРАСТ". С ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу Шишляниковой О.А. взысканы денежные средства в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя- ... руб.; с ООО "ЛМ Групп" в пользу Шишляниковой О.А. взыскана компенсация морального вреда- ... руб., штраф- ... руб., расходы на оплату услуг представителя- ... руб. С ОАО НБ "ТРАСТ" в доход местного бюджета взыскано- ... руб., ООО "ЛМ Групп"- ... руб.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя ООО "ЛМ Групп"-Тюжина А.В., представителя НБ "Траст" (ОАО) Сунгурова Е.Л., возражения Шишляниковой О.А., и ее представителя Беляевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишляникова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "ЛМ Групп", ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителей, признании незаключенными договоров.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "ЛМ Групп" был заключен договор купли-продажи пароочистителя Quazar, стоимостью ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор для оплаты названного товара на срок 18 месяцев. Сумма кредита составила ... руб., процентная ставка ... %. Указанные договоры она подписала под влиянием заблуждения со стороны сотрудников ООО "ЛМ Групп", ей не была представлен полная информация о стоимости товара. Кроме того, товар был продан без сертификата соответствия, не предоставлена информация о потребительских свойствах товара, особенностях его эксплуатации, не разъяснены меры предосторожности при эксплуатации.

Просила суд, признать незаключенными договор купли-продажи товара N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Шишляниковой О.А. и ООО "ЛМ Групп", кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ней и ОАО НБ "ТРАСТ". Взыскать с ОАО НБ "ТРАСТ" в её пользу ... руб. как неосновательно полученные денежные средства; взыскать с ООО "ЛМ Групп", ОАО НБ "ТРАСТ" в её пользу компенсацию морального вреда- ... руб., расходы на оплату услуг представителя- ... руб.

В письменном отзыве представитель ОАО НБ "ТРАСТ" с иском не согласился, пояснив, что кредитный договор был подписан истицей при ее свободном волеизъявлении, она была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита. Оснований для признания договора незаключенным, взыскании морального вреда не имеется.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ООО "ЛМ Групп", ОАО НБ "ТРАСТ".

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчики, представителями ООО "ЛМ Групп", ОАО НБ "ТРАСТ" поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ЛМ Групп" по доверенности Тюжин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным, подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Представитель НБ "Траст" (ОАО) Сунгуров Е.Л. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, отказать истице в удовлетворении исковых требований.

Шишляникова О.А. и ее представитель Беляева С.В. считают решение суда законным и обоснованным, оснований к отмене решения полагают не имеется, в удовлетворении апелляционных жалоб просили отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пп. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи относятся в т.ч. не только предмет договора (товар), его цена и условия передачи товара, но и обязанность покупателя по его оплате и сроках оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Удовлетворяя требования истицы и признавая договор купли-продажи с кредитным договором незаключенными, суд усмотрел наличие в договоре купли-продажи противоречий в сведениях о цене товара, что является существенным условием договора, при этом, для оплаты товара был заключен кредитный договор в отсутствие свободного волеизъявления истицы.

С такими выводами суда не сможет согласиться судебная коллегия, поскольку они противоречат буквальному содержанию исследованных судом договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шишляниковой О.А. и ООО "ЛМ Групп" заключен договор купли-продажи N , согласно которому Продавец передал Покупателю пароочиститель, стоимостью ... руб. (л.д. 8).

Согласно п. 2.2 договора купли- продажи с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Продавцу оплату в сумме 30000 руб. в счет причитающейся с него платы за товар.

Для оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ Шишляниковой О.А. было подписано заявление N (л.д.9) на получение кредита в ОАО НБ "ТРАСТ" на сумму ... руб. сроком на 18 месяцев под ... % годовых на покупку в ООО "ЛМ Групп" товара стоимостью ... руб. (полная стоимость кредита составляет ... % годовых) с суммой первоначального взноса ... руб. (л.д.9-17).

Истица ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с графиком платежей по кредиту (л.д.18-19), где также подробно указаны сумма кредита- ... руб., стоимость товара ... руб., сумма первоначального взноса- ... руб., размер ежемесячного платежа- ... руб., количество ежемесячных платежей и даты их закрытия.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере ... руб. была переведена НБ "ТРАСТ" (ОАО) на счет Шишляниковой О.А. (л.д.51).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при заключении договора купли-продажи и кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Так, договор купли-продажи содержит все необходимые сведения о цене товара, порядке, сроке и размере платежей, в кредитном договоре имеются обязательные сведения о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем и графике погашения этой суммы.

Выводы суда о том, что оспариваемые договоры содержат условия о разной цене товара, необоснованны. Согласно условиям договора купли-продажи стоимость товара составила ... руб. Кредит был предоставлен на сумму ... руб. с учетом суммы в размере ... руб., которую истица обязалась передать ООО "ЛМ Групп" по дополнительному соглашению к договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Размер стоимости товара в кредитном договоре ( ... руб.) указан с учетом полной суммы, подлежащей выплате Клиентом (истицей) из расчета суммы кредита ( ... руб.) и его полной стоимости ( ... % годовых).

Каких-либо неясностей о цене товара, порядке исполнения договоров в части оплат на условиях рассрочки и за счет кредитных денежных средств, оспариваемые договоры не содержат.

Товар был передан истице ДД.ММ.ГГГГ , в свою очередь она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату по кредиту за проданный товар в размере ... руб. (л.д.51), что подтверждает свободу волеизъявления истицы на приобретение товара по условиям оспариваемых договоров.

Доводы представителя Шишляниковой О.А. о том, что в кредитном договоре первоначальный взнос указан в размере ... руб., однако истица должна была внести в ООО "ЛМ Групп" сумму в размере ... руб., не свидетельствуют о том, что договоры являются незаключенными. Указанные обстоятельства не изменяют оговоренную в договоре купли-продажи цену товара и дальнейший порядок внесения ежемесячных платежей.

То обстоятельство, что сумма кредита не была получена истицей, опровергается материалами дела, в частности, сведениями о движении по счету Шишляниковой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Подписание кредитного договора в офисе ООО "ЛМ Групп", также, не свидетельствует о том, что договор является незаключенным, поскольку действующее законодательство не ставит возможность признания кредитного договора незаключенным в зависимость от места его подписания.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шишляниковой О.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шишляниковой О.А. к ООО "ЛМ Групп", НБ "ТРАСТ" (ОАО) о защите прав потребителей, признании договоров незаключенными отказать.

Председательствующий

Судьи