Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-6618

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Корчагиной П.А.,

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.Б. к Максименко О.И. о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе Максименко О.И. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 апреля 2014 года, которым взысканы с Максименко О.И. в пользу Ткаченко В.Б. материальный ущерб, причиненный незаконными действиями в размере 707881 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10278 рублей 81 копейка, расходы по уплате услуг оценщика в размере 9500 рублей 00 копеек, расходы по уплате услуг геодезиста в размере 12000 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя Максименко О.И. - Суботкина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко В.Б. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником дома и земельного участка по адресу: "адрес" Максименко О.И. незаконно захватил часть принадлежащего истцу земельного участка путем установления забора. Кроме того, ответчиком незаконно сломан принадлежащий истцу сарай, а имущество, находящееся в этом сарае, им присвоено.

Ткаченко В.Б., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с Максименко О.И. материальный ущерб, причиненный истцу незаконными действиями ответчика, в размере 707.881 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.278 рублей 81 копейка, расходы по уплате услуг оценщика в размере 9500 рублей 00 копеек, расходы по уплате услуг геодезиста в размере 12000 рублей 00 копеек. Также просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6201 рубля 17 копеек.

В судебном заседании Ткаченко В.Б. поддержал заявленные требования. Также просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6201 рубля 17 копеек.

Максименко О.И. в судебное заседание не явился.

Представитель Максименко О.И. в судебном заседании исковые требования не признал, так как Ткаченко В.Б. не представлены надлежащие доказательства, которые подтверждали бы причинение ему ущерба действиями Максименко О.И.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 апреля 2014 года взысканы с Максименко О.И. в пользу Ткаченко В.Б. материальный ущерб, причиненный незаконными действиями в размере 707881 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10278 рублей 81 копейка, расходы по уплате услуг оценщика в размере 9500 рублей 00 копеек, расходы по уплате услуг геодезиста в размере 12000 рублей 00 копеек.

С решением не согласен Максименко О.И., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ткаченко В.Б. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес"

Из представленного истцом технического паспорта на домовладение следует, что принадлежащий истцу земельный участок огорожен забором и со стороны, граничащей с земельным участком, принадлежащим ответчику, расположены два сарая и навес.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2012 года следует, что опрошенный Максименко О.И. в рамках проверки по заявлению гражданина Ткаченко В.Б. пояснил, что "границы его земельного участка были сдвинуты на земельный участок истца. Он по обмерам геодезистов стал строить забор. После строительства забора часть сарая Ткаченко В.Б. мешала строительству. Он тогда дал распоряжение рабочим, чтобы границу забора они прокладывали через данный сарай. Когда забор был уже почти построен, то какие-то вещи оказались на его территории (из данной части сарая). Вещи до окончания строительства забора оставались на его территории. После постройки забора он данные вещи переставил на территорию соседа. Переставлял он данные вещи через свой забор. Он видел, что из вещей там находились: качель металлическая, комплект металлических ворот, четыре фигурные опоры-столбы, ковровое покрытие, калитка металлическая. Более других вещей там не было".

Из представленных в материалы дела фототаблиц усматривается, что фундамент забора ответчика установлен на части земельного участка истца.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 88 Уссурийского района Приморского края от 25 сентября 2012 года Максименко О.И. обязан устранить препятствия в праве пользования земельным участком, освободив принадлежащий на праве собственности земельный участок от самовольной постройки в виде забора, путем его сноса, и восстановить ограждение на границах земельного участка, проходящее по точкам 1636,1647,1649,1650,1651,1563,1652, в соответствии с кадастровым паспортом.

Согласно отчету независимого оценщика ООО "Альфа Плюс" N 1144 от 24 апреля 2012 года, стоимость восстановления ворот и дернового покрытия на земельном участке истца составляет 74295 рублей.

В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО "Альфа Плюс" N 1733 от 27 февраля 2013 года, с учетом корректировки произведенного расчета, рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для восстановления строений, ранее расположенных на участке по адресу: "адрес" а именно сломанных сараев и утраченного имущества составляет 363.199 рублей.

Согласно отчету ООО "Альфа Плюс" N 2170 от 30 января 2014 года, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения проведенных ранее строительных работ на земельном участке по адресу: "адрес" а также рыночная стоимость работ и материалов по установке (монтажу) ограждения, восстановлению ограждения составляет 270.387 рублей.

Оснований не согласиться с произведенной оценкой не имеется.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Максименко О.И. в пользу Ткаченко В.Б. в счет возмещения причиненного ущерба 707 881 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, размер которых определен судом верно.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи