Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 июля 2014 г. по делу N 33-6681

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Судницыной С.П.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Фаткулиной Е.Ю. о возмещении судебных расходов по частной жалобе представителя Фаткулиной Е.Ю.- Шутова Ф.В. на определение Советского районного суда города Владивостока от 2 июня 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова И.П. и Гаврилова О.Е. в порядке главы 25 ГПК РФ обратились в суд с заявлением к администрации города Владивостока о признании незаконным решения.

Решением Советского районного суда города Владивостока от 1 июля 2013 года в удовлетворении требований заявителей отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2013 года решение Советского районного суда города Владивостока от 1 июля 2013 года оставлено без изменения.

После состоявшихся судебных решений, Фаткулина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании солидарно с Гавриловой И.П. и Гавриловой О.Е. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 15000 рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Фаткулиной Е.Ю.- Шутов Ф.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрение гражданского дела Гавриловой И.П. и Гавриловой О.Е. к администрации города Владивостока к участию в деле была привлечена Фаткулина Е.Ю. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не являясь стороной по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла названной статьи возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются.

Отказывая в удовлетворении требований суд верно исходил, из того, что нормами гражданского процессуального права не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Принимая во внимание изложенное, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Владивостока от 2 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи