Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 августа 2014 г. по делу N 33-6717

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.

с участием прокурора Звягинцевой Т.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Ерофеевой (Вильдяксовой) И.К. , Е. о выселении с предоставлением другого жилья, по иску Ерофеевой (Вильдяксовой) И.К. к администрации г. Владивостока о предоставлении благоустроенного жилого помещения, по иску Радченко О.А. в интересах несовершеннолетней Е. к администрации г. Владивостока о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

по частной жалобе представителя Вильдяксовой И.К. и Вильдяксова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2014 года

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя Вильдяксовой И.К. и Вильдяксова С.В., представителя Радченко О.А., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Ерофеевой И.К., Е . о выселении с предоставлением другого жилья.

Ерофеева И.К. обратилась с иском к администрации г. Владивостока о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Радченко О.А. в интересах несовершеннолетней Е . обратилась с иском к администрации г. Владивостока о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.08.11 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.09.13 исковые требования администрации г. Владивостока удовлетворены. Ерофеева (Вильдяксова) И.К., Е. выселены из непригодного для проживания помещения, расположенного по адресу: "адрес" , в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" , две комнаты общей площадью 23,7 кв.м. В удовлетворении исковых требований Ерофеевой (Вильдяксовой) И.К., Радченко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Е ., к администрации г. Владивостока, отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.13 суд обязал Ерофееву И.К. заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" .

15.01.14 представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного дополнительного решения, ввиду неясности на какие комнаты в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" , следует заключить договор социального найма с Ерофеевой (Вильдяксовой) И.К.

20.01.14 представитель Вильдяксовой И.К. и Вильдяксова С.В. обратился с заявлением о разъяснении указанного дополнительного решения, указав на неясность адреса жилого помещения, на которое Ерофеевой (Вильдяксовой) И.К. следует заключить договор социального найма из-за отсутствия номера корпуса дома, поскольку их два ( N и N ).

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока заявление поддержала, полагая необходимым уточнить площадь предоставляемых комнат.

Представитель Вильдяксовой И.К., Вильдяксова С.В. настаивал на разъяснении дополнительного решения суда по своему заявлению. Указал, что в соответствии с дополнительным решением Ерофеева (Вильдяксова) И.К. обязана заключить договор социального найма на жилое помещение N дома N по "адрес" . Однако дом N по "адрес" состоит из двух корпусов N и N , указание на которые в дополнительном решении отсутствует. Просил устранить допущенные неясности. Против удовлетворения требований заявленных администрацией г. Владивостока возражал.

Радченко О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Е ., прокурор, надлежащим образом извещенные о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2014 года заявление представителя администрации г. Владивостока о разъяснении дополнительного решения удовлетворено. Разъяснено, что дополнительным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.13 на Ерофееву (Вильдяксову) И.К. возложена обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение: комнаты 11,8 кв.м. и 11,9 кв.м. (всего 23,7 кв.м.), расположенные в четырехкомнатной коммунальной квартире N дома N по "адрес" на состав семьи 2 человека. В удовлетворении заявления представителя Вильдяксовой И.К., Вильдяксова С.В. о разъяснении дополнительного решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.13, отказано.

С данным определением не согласились Вильдяксова И.К. и Вильдяксов С.В., их представителем С . подана частная жалоба.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить определение суда без изменения, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, суд, принявший решение, в случае его неясности, вправе по заявлению участвующих в деле лиц, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъясняя дополнительное решение, суд первой инстанции исходил из того, что дополнительное решение содержит неясность в индивидуальных характеристиках жилого помещения, на которое суд обязал Ерофееву И.К. заключить договор социального найма.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела исследовалось жилое помещение по адресу: "адрес" , которое представляет собой две комнаты площадью 11,8 кв.м. и 11,9 кв.м. (всего 23,7 кв.м.) в четырехкомнатной коммунальной квартире, суд при разъяснении дополнительного решения указал индивидуальные характеристики данного жилого помещения.

Учитывая, что предметом рассмотрения иска администрации г. Владивостока являлось предоставляемое взамен ранее занимаемого Вильдяксовой И.К. и Е . жилое помещение, составляющее часть квартиры в виде двух комнат площадью 11,8 кв.м. и 11,9 кв.м., и в резолютивной части решения суда отражено выселение указанных лиц в жилое помещение, представляющее собой названные комнаты, разъяснение дополнительного решения суда не изменило содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что такое разъяснение изменяет мотивы решения, несостоятельны.

Также несостоятельны доводы жалобы о необоснованном отказе суда в разъяснении дополнительного решения в части указании корпуса дома.

Вывод суда о том, что такое разъяснение не может быть дано, так как нумерация корпусов не предусмотрена, признается судебной коллегией верным.

В связи с тем, что сведения кадастрового и технического паспортов здания (строения) содержат полное описание объекта недвижимости, в том числе его официально присвоенный (почтовый) адрес, а технический и кадастровый паспорт дома N по "адрес" данные о наличии нумерации корпусов дома не содержат, оснований для разъяснения дополнительного решения в данной части у суда не имелось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Вильдяксовой И.К. и Вильдяксова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи