Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бизякиной Н.П.
судей Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.
с участием прокурора Комаровой О.Н.
при секретаре Ким Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора г. Владивостока о признании информационных материалов экстремистскими,
по апелляционной жалобе Попова И.П. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2014 года.
Заслушав ходатайство Попова И.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор г. Владивостока обратился в суд с представлением о признании информационных материалов, исполнителем которых являлся Попов И.П., экстремистскими. Просил суд признать перечисленные в иске музыкальные композиции леворадикального панк-проекта "Восставший партиец" экстремистскими материалами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Владивостока заявленные требования поддержал.
Представитель Управления Министерства юстиции России по Приморскому краю просил рассмотреть представление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Попов И.П. с представлением не согласился. Не отрицая свое авторство, указал, что ему неизвестно, кто разместил на сайте указанные аудиозаписи. Материалы не считает экстремистскими, считает их художественными произведениями, в которых выразил свое мнение и отношение. Писал их для себя.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2014 года представление удовлетворено. Музыкальные композиции "Начинается война", "Гнойный хирург Антипутин", "Неприятие войны" и "Путин, уйди сам" леворадикального панк-проекта "Восставший партиец" признаны экстремистскими материалами.
В заседании суда апелляционной инстанции Поповым И.П. заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных им замечаний на протокол судебного заседания.
Судебная коллегия, выслушав прокурора, полагает указанное ходатайство обоснованным.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Как следует из материалов дела, 09.06.14 Попов И.П. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.
Между тем, право на ознакомление с материалами дела было реализовано им только в суде апелляционной инстанции - 01.08.14.
Учитывая, что после ознакомления с материалами дела Поповым И.П. были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые рассматривает подписавший его судья, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Попова И.П. и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ
Руководствуясь статьей 232 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Попова И.П. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2014 года и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.