Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 августа 2014 г. по делу N 33-6728

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В. и Розановой М.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатенко Ю. И. к администрации города Владивостока о включении имущества в состав наследства по апелляционной жалобе третьего лица Гнатенко Л. Ф. на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2014 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителей истца и третьего лица Акулова М.П. и Терефера А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд, указав, что решением Первомайского районного суда города Владивостока от 30.07.2009 по спору о разделе совместно нажитого имущество право собственности на квартиру по "адрес" в равных долях было признано за Гнатенко Л.Ф. и ее сыном И. , который умер ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в ноябре 2010 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не может оформить свои наследственные права, так как сын при жизни не произвел государственную регистрацию своего права. По этим основаниям нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель администрации города Владивостока в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Гнатенко Л.Ф. с иском не согласился, ссылаясь на то, что само по себе решение суда от 30.07.2009 не влечет возникновение у умершего И. право собственности на спорное имущество. Поскольку его право собственности не было зарегистрировано, в иске следует отказать.

Судом постановлено решение, которым в состав наследства, оставшегося после смерти И. , включил 1\2 доля в праве собственности на квартиру по "адрес" .

С указанным решением не согласилась третье лицо Гнатенко Л.Ф.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд правильно установил по спору обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, вывод суда об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Владивостока от 30.07.2009 года за И. , который является в отношении истца наследодателем, было признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти сына, наступившей 08.10.2010.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель при жизни не произвел государственную регистрацию своего права собственности на недвижимое имущество, суд включил это имущество в состав наследства на основании требований статей 1112, 1113 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица в той части, что спорная квартира не имела статут совместно нажитого имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот вопрос был разрешен решением суда от 30.07.2009.

Безосновательны ссылки в апелляционной жалобе на то, что истец фактически не вступила во владение наследственным имуществом, так как Гнатенко Ю.И. вступила в наследство иным способ путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Что касается того обстоятельства, что наследодатель при жизни не произвел государственную регистрацию права собственности, то суд этому доводу дал в решении надлежащую оценку отвергнув его по изложенным в решении мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи