Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-6738

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Марченко О.С., Ковалева С.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

судебном заседании гражданское дело по иску Загакова А.К. к ООО "ЛМ Групп" и ОАО "ОТП Банк" о защите прав потребителей

по частной жалобе Загакова А.К.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2014 года, которым заявление Загакова А.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с ООО "ЛМ Групп" в пользу Загакова А.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2013 года, удовлетворены в части исковые требования Загакова А.К. к ООО "ЛМ Групп" о защите прав потребителей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 марта 2014 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ЛМ Групп" - без удовлетворения.

13 мая 2014 года Загаков А.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЛМ Групп" в его пользу расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере ... рублей.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился Загаков А.К., его представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда, взыскать понесенные на оплату услуг представителя расходы в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 указанной статьи Правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьей 100 вышеназванного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные Загаковым А.К. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, подтвержденных копией квитанции серии ... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 32), суд обоснованно, установив факт участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которым апелляционная жалоба ООО "ЛМ Групп" оставлена без удовлетворения, а также приняв во внимание категорию и сложность дела, взыскал в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Доводы частной жалобы Загакова А.К. о том, что расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела во второй инстанции должны быть взысканы в полном объеме, поскольку не установлен факт необоснованного завышения оплаты услуг представителя, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основанием для определения суда в связи с вышеизложенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Загакова А.К. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи