Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-6769

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Павлуцкой С.В., Ковалева С.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороковикова А.Г. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж

по апелляционной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

На ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность включить в специальный стаж Сороковикова А.Г. периоды его работы: в должности ... разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ... " с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ в должности ... 4 разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ... " с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г.; в должности ... 4 разряда 1 участка УНР-283 Строительного треста N34 с ДД.ММ.ГГГГ г.; в должности ... 5 разряда Владивостокского Управления треста " ... " с ДД.ММ.ГГГГ .; в должности ... 5 разряда в кооперативе " ... " с ДД.ММ.ГГГГ .; в должности ... 1 класса БМРТ " ... " с ДД.ММ.ГГГГ .

В остальной части требований отказано.

С ГУ -Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу в пользу Сороковикова А.Г. взыскана госпошлина 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сороковиков А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он имеет трудовой стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Решением пенсионного органа N N от ДД.ММ.ГГГГ г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа.

Истец считает, что ответчик необоснованно исключил ряд периодов его работы из специального стажа, поскольку в спорные периоды он был занят именно на работах с тяжелыми условиями труда и в трудовой книжке сделаны неверные записи о наименовании его должности.

Истец просил признать решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N N об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж работы в связи с осуществлением работы в особых условиях труда по Списку N 2 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ г. (07 месяцев 20 дней) - ... 3 разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ... "; с ДД.ММ.ГГГГ г. (07 месяцев 22 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ г. (19 дней) в должности сварщика-монтажника 4 разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ДД.ММ.ГГГГ "; с ДД.ММ.ГГГГ г. (05 месяцев 11 дней) в должности ... 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ г. ( 5 лет 6 месяцев 20 дней) в должности ... 4 разряда 1 участка УНР-283 Строительного треста N34; с ДД.ММ.ГГГГ . ( 7 месяцев 25 дней) в должности ... 5 разряда Владивостокского Управления треста " ... "; с ДД.ММ.ГГГГ . ( 01 месяц 21 день) в должности ... стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в кооперативе " ... "; с ДД.ММ.ГГГГ г. ( 01 год 04 месяца 10 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Уссурийском арендном производственно-технологическом строительном предприятии (УАПТСП); с ДД.ММ.ГГГГ г. (01 год 08 месяцев 12 дней) в должности ... 4 разряда в РСЦ на Приморском сахарном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ . ( 05 месяцев 05 дней) в должности ... 1 класса БМРТ " ... ".

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на основания, указанные в решении пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии и пояснив, что характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края, в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушениями норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, поскольку характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Наименование профессий истца ... , ... , ... не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком N2 от 26.01.1991 N10, "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций". Периоды работы в ООО " ... " и в должности ... БМРТ " ... " также не могут быть включены в специальный стаж.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и проверяет законность решения в оспариваемой части.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда

В соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" поименованы "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в разделе ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", "а" (позиция 2290000а-14612) также значатся "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сороковиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ Уссурийского городского округа по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ Уссурийского городского округа по Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа. В специальный стаж истца не включены периоды работы в должности ... 3 разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ... ", в должности ... 4 разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ... ", в должности ... 4 разряда 1 участка УНР-283 Строительного треста N34, в должности ... 5 разряда Владивостокского Управления треста " ... ", поскольку указанные профессии не предусмотрены Списком N2 от 26.01.1991 N10. Период работы в должности ... по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в кооперативе " ... " не засчитан ответчиком, поскольку в трудовой книжке не указаны дата и номер документа, на основании которых внесена запись, а организация ликвидирована, документы в городской архив не поступали. При этом специальный стаж истца исчислен в количестве - 3 года 06 месяцев 16 дней.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности работы истца с выполнением трудовой функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в следующие периоды: в должности монтажника 3 разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ... " с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г.; в должности ... 4 разряда Черниговского строительного поезда Э-33 " ... " с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г.; в должности ... 4 разряда 1 участка УНР-283 Строительного треста N34 с ДД.ММ.ГГГГ г.; в должности ... 5 разряда Владивостокского Управления треста " ... " с ДД.ММ.ГГГГ .

При этом суд принимал во внимание, что профессия монтажника, слесаря-монтажника, сварщика-монтажника как в ранее, так и в настоящее время действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий отсутствует, в разделе "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" указана должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2-7 разрядов. Суд также учитывал, что истец имеет свидетельство о присвоении ему квалификации монтажника железобетонных конструкций от 26.03.1982, в трудовой книжке истца 04.05.1981 сделана запись о переводе его на работу ... стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, 02.11.2007 сделана запись о присвоении ему 4 разряда ... стальных и железобетонных конструкций. Согласно акту проверки первичных документов, приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. N ... Сороковикову А.Г. предоставлялся отпуск как ... стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

Давая оценку указанным обстоятельствам, исходя из строительного направления деятельности предприятий, где работал истец, суд обоснованно пришел к выводу, что при работе истца в указанные периоды имело место неверное написание его должности в трудовой книжке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Доводы жалобы ответчика о том, что периоды работы в должностях монтажника, слесаря-монтажника, сварщика-монтажника не подлежат включению в специальный трудовой стаж, как не предусмотренные Списком N2 от 26.01.1991 N10, не опровергают выводы суда.

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6).

Суд первой инстанции, исследуя имеющиеся доказательства по делу в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", пришел к верному выводу об удовлетворении иска в рассматриваемой части.

С утверждениями апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение п.3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" приняты свидетельские показания Шиян С.К. и Андросова И.И., судебная коллегия согласиться не может.

Действительно указанные свидетели были допрошены судом, однако их показания были даны относительно строительной деятельности предприятий, в которых они работали вместе с истцом, что также подтверждается письменными доказательствами.

Включая в специальный стаж истца период работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в кооперативе " ... " с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ., суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств, опровергающих факт работы истца в этом предприятии не имеется, соответствующая запись о работе внесена в трудовую книжку. Отсутствие в трудовой книжке даты и номера приказа, на основании которых была внесена запись и документов в государственном архиве не могут повлиять на пенсионные права истца.

Нельзя согласиться и с возражениями апелляционной жалобы о неверности решения суда относительно включения в специальный стаж истца периода работы в должности моториста 1 класса БМРТ " ... " с ДД.ММ.ГГГГ г. по ...

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" от 26 января 1991 года N 10, работа плавающего состава речного флота (кочегаров судов, работающих на жидком топливе; машинистов всех наименований, мотористов всех наименований, механиков и их помощников, главных и старших механиков, электромехаников и их помощников, электромехаников старших) отнесена к работе с тяжелым условиями труда (раздел XXVIII, подраздел 3 "Морской и речной флот").

Как верно указано судом, записью в трудовой книжке и справкой о плавании подтверждена работа истца в должности ... 1 класса БМРТ " ... ". Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что индивидуальные сведения за указанный период представлены работодателем без кодов особых условий труда, не могут быть приняты во внимание как обстоятельства, исключающие возможность включения данного периода в специальный стаж.

Все доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не влияет на правильность решения суда, как в части применения норм материального права, так и в части оценки доказательств по делу. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи