Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу N 33-6836/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Корчагиной П.А., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между производственным кооперативом "Прогресс" и ответчиком был заключен договор о порядке выпуска и обслуживании международных карт для работников предприятия. В связи с этим договором истице была выдана банковская карта и открыт банковский счет в дополнительном офисе N Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по месту работы была оформлена доверенность на имя ФИО5 , удостоверенная председателем кооператива, с полномочием получать в дополнительном офисе выписки по движению денежных средств по счету и документы, послужившие основанием для проведения операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в отделении Сбербанка было отказано в предоставлении информации по движению денежных средств и указанием сумм поступивших платежей и наименований плательщиков с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащей доверенностью и предложено оформить нотариальную доверенность, либо удостоверить доверенность в отделении банка.

Просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей отчет по движению денежных средств по банковскому счету N 40817.810.5.5000.9042749 с указанием сумм платежей, поступивших за указанный период и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Решением Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец не согласен с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик нарушает закон о защите прав потребителей тем, что требует нотариального заверения доверенности в том случае, когда это не требуется.

Стороны о месте и времени уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" - кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Из материалов дела видно, что доверенность от ФИО1 на имя ФИО5 выдана ДД.ММ.ГГГГ и заверена председателем производственного кооператива "Прогресс".

Вместе с тем, в соответствии со ст. 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно п. 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в решении мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального права.

Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи