Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-6866

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Доступные деньги" - Кравченко К.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 июня 2014 года, которым исковое заявление ООО "Доступные деньги" к Ильин А.В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Доступные деньги" обратилось в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к Ильин А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 июня 2014 года исковое заявление возвращено заявителю на основании ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

На данное определение представителем истца подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление на основании ст.135 ГПК РФ судья правильно исходил из того, что в пункте 5.4 договора займа N от 23.06.2011г., из которого вытекает спор, сторонами определена подсудность такого спора - он подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца.

Как следует из содержания указанного выше договора, место нахождения заимодавца определено по адресу: "адрес" . Данный адрес подпадает под территориальную юрисдикцию Первореченского районного суда г.Владивостока.

Довод частной жалобы о том, что истец зарегистрирован ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, и уставом его местонахождение определено по адресу: "адрес" , судебной коллегией отклоняется, так как в приведенном выше договоре место нахождение истца, из которого исходили стороны, определено именно по адресу: "адрес" .

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 июня 2014 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Доступные деньги" - Кравченко К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :