Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу N 33-6869

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С. В.

судей Федоровой Л.Б., Дегтяревой Л. Б.

при секретаре Мочаловой Е. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бирюлевой О.Н. к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение

по частной жалобе Бирюлевой О.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.06.2014 об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюлева О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 04.07.2014.

В частной жалобе представитель истицы - ФИО7 просит определение отменить в части, исключив указание о необходимости представления доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, предусмотрены положениями ст. 131 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разрешая при данных требованиях процессуального закона вопрос о принятии к производству искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены сведения о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации и наличии (отсутствии) жилого помещения по договору социального найма, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, требования к форме и содержанию данного заявления, установленные ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выполнены истцом в полном объеме.

Ссылка суда на отсутствие сведений о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации и о наличии (отсутствии) жилого помещения по договору социального найма, несостоятельна, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства, но не вправе обязать это сделать лицо, участвующее в деле.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, вопрос о предоставлении необходимых доказательств сторонами разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, судебная коллегия признает необоснованным и неправомерным требование судьи о предоставлении документов о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации и жилого помещения по договору социального найма.

Вместе с тем, материал не содержит сведений об уплате истцом государственной пошлины, в связи с чем является правомерным применение судом первой инстанции положений ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.06.2014 оставить без изменения, исключив указание о необходимости представления сведений о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации и о наличии (отсутствии) жилого помещения по договору социального найма, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи