Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу N 33-6903

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чиколавой Е.Н.

судей Кунгурцевой И.В., Корчагиной П.А.

с участием прокурора Качановской А.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску УМВД России по "адрес" к Бабакину ФИО9 о выселении по частной жалобе УМВД России по "адрес" на определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от 24 июня 2014 года, которым иск возвращен.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав прокурора ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УМВД России по "адрес" обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором заявлены требования о выселении Бабакина А.С. и членов его семьи из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" -А, "адрес" , без предоставления других жилых помещений.

Определением судьи Первомайского районного суда "адрес" от 09 июня 2014 года иск оставлен без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20 июня 2014, допущенных при подаче искового заявления, а именно: предоставить копии документов, приложенных к иску и отсутствующие у ответчика, идентифицировать в просительной части заявления лиц, поименованных истцом "членами семьи".

Определением судьи Первомайского районного суда "адрес" от 24 июня 2014 года иск возвращен в связи с невыполнением в установленный срок указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с постановленным определением, УМВД России по "адрес" обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку требования, содержащиеся в определении, выполнены в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба УМВД России по "адрес" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи Первомайского районного суда "адрес" от 24 июня 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением судьи Первомайского районного суда "адрес" от 09 июня 2014 года иск оставлен без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20 июня 2014, допущенных при подаче искового заявления, а именно: предоставить копии документов, приложенных к иску и отсутствующие у ответчика, идентифицировать в просительной части заявления лиц, поименованных истцом "членами семьи".

Возвращая исковое заявление определением от 24 июня 2014 года, судья исходил из того, что в установленный срок его указания выполнены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку УМВД России по "адрес" в установленный судьей срок (19 июня 2014 года) направило заказным письмом с уведомлением документы, приложенные к иску, для ответчика: договор найма служебного помещения N от 01 ноября 2012 года; свидетельство о государственной регистрации права от 10 февраля 2011 года; свидетельство о государственной регистрации права от 22 сентября 2011 года; распоряжение МВД России от 19 июня 2012 года N ; протокол заседания ЖБК УМВД России по ПК от 28 марта 2014 года N 6/3; уведомление о необходимости освободить служебное помещение от 04 апреля 2014 года; уведомление от 30 апреля 2014 года; выписки из ЕГРП от 19 марта 2014 года; уточнения исковых требований.

Следовательно, указания судьи, изложенные в определении от 24 июня 2014 года, истцом были выполнены.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Таким образом, законных оснований для возврата искового заявления не имелось.

С учетом изложенного определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2014 года о возврате иска признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2014 года о возврате иска УМВД России по "адрес" к Бабакину ФИО10 о выселении отменить, частную жалобу УМВД России по "адрес" - удовлетворить.

Направить материал по исковому заявлению УМВД России по "адрес" к Бабакину ФИО11 о выселении в Первомайский районный суд "адрес" для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи