Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 августа 2014 г. по делу N 33-6904/14

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ООО "ВЛ Лоджистик" к Денисову А.Ю. о взыскании с работника материального ущерба по частной жалобе представителя истца на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2014 года, которым исковое заявление ООО "ВЛ Лоджистик" возвращено истцу в связи с неподсудностью спора суду.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., проверив материалы по иску, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ВЛ Лоджистик" обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока суд с иском к Денисову А.Ю. о взыскании с работника материального ущерба.

Определением судьи от 24 февраля 2014 года исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ и рекомендацией обратиться в суд по месту жительства ответчика в Хххх районный суд Приморского края.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив исковой материал и доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процесса ( п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик Денисов А.Ю. проживает в с. Ххх по ул. Ххх, ххх. Ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ, суд указал на подсудность данного спора Хххх районному суду.

Данный вывод сделан судьей без учета искового материала.

К исковому заявлению приложен заключенный между сторонами трудовой договор от 1 ноября 2012 года. В соответствии с п. 5.8 трудового договора, все споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат разрешению в Федеральном суде Ленинского района г. Владивостока, а по делам подсудным мировому судье - в судебных участках Ленинского районного суда г. Владивостока.

Статья 32 ГПК РФ позволяет участникам договора изменить территориальную подсудность спора по соглашению сторон.

Реализуя данное право, стороны трудового договора установили конкретную территориальную подсудность, отличную от общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

С учетом данного обстоятельства иск "ВЛ Лоджистик" о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей, подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Владивостока.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2014 года отменить.

Исковое заявление ООО "ВЛ Лоджистик" к Денисову А.Ю. о взыскании с работника материального ущерба направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи