Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Светловой С.Е.
судей Судницыной С.П., Королёвой Е.В.
при секретаре Барса О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пинчук (Ищенко) О.С. о признании недействительным аннулирование МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю регистрационных действий с автомашиной, принадлежащей заявителю, восстановлении регистрационных действий по частной жалобе Пинчук (Ищенко) О.С. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года, которым отказано в принятии заявления об отмене протокола об изъятии номерных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пинчук О.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий УГИБДД УМВД России по Приморскому краю по аннулированию регистрационных действий с принадлежащей ей автомашиной, восстановлении регистрационных действий.
В ходе рассмотрения дела от Пинчук (Ищенко) О.С. поступило заявление об увеличении требований, в котором она просила отменить протокол N от ДД.ММ.ГГГГ изъятия номерных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьей вынесено указанное определение, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
До начала рассмотрения дела судебной коллегией поступило письменное заявление от представителя заявителя об отказе от поданной частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить производство по частной жалобе Пинчук (Ищенко) О.С. по настоящему делу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.