Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-6934

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. и Игошевой О.И.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зининой М. Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока принятия наследства по апелляционной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 мая 2014 года, которым иск удовлетворен

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения истца и представителей сторон Кориневской Л.Г. и Кузнецовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерь Б. , после смерти которого открылось наследство в виде квартиры "адрес" . Согласно завещанию от 28.06.2013 она является его наследником. Однако в силу юридической неграмотности, преклонного возраста и состояния здоровья, она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного просила суд восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не обладает полномочиями по включению в состав наследства жилых помещений и передаче их в собственность граждан, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС N от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Б. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" .

Согласно завещанию от 28.06.2013 все имущество, какое ко дню смерти принадлежало Б. , было последним завещано Зининой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу, исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Однако судом не было учтено, что пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу данной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку Росимущество в Приморском крае к вопросам принятия наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти Б. , отношения не имеет, участником спорных правоотношений не является, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных к данному ответчику исковых требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, решение суда по иску Зининой М.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о включении имущества в наследственную массу подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 мая 2014 года отменить.

Зининой М. Г. отказать в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока принятия наследства.

Председательствующий

Судьи