Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-6941

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Бичуковой И.Б., Соловьевой О.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева А.С. к МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД России по Приморскому краю о возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя Пушкарева А.С. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушкарев А.С. обратился в суд с иском к МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД России по Приморскому краю о возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от 16.05.13 приобрел у ООО " А " автомобиль марки " Т ", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС N . В соответствии с полученным сертификатом соответствия N от 28.01.13 и заключением ООО " Ц " от 06.03.14, автомобиль соответствует экологическому классу Евро 4. Так же на транспортное средство было выдано свидетельство о безопасности конструкций ТС N . Для постановки на учет транспортного средства с имеющимися документами 06.03.14 он обратился в МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД по Приморскому краю. Однако, 07.03.14 ему сообщили о прекращении регистрационных действий в отношении данного автомобиля, основанием для которого послужила отмена действия сертификата соответствия о соответствии транспортного средства экологическому классу 4, в связи с чем, регистрационные действия считаются недействительными и аннулированы. В Центре Сертификации ему сообщили, что сертификат соответствия был аннулирован ошибочно в результате технической ошибки. ООО " Ц " в адрес первого заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Ш . было направлено письмо с просьбой восстановить регистрацию 43 транспортных средств, в том числе и указанного транспортного средства. Просил суд обязать МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД по Приморскому краю восстановить регистрацию указанного транспортного средства с выдачей свидетельства о его регистрации, государственных регистрационных знаков, нового паспорта транспортного средства; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УВД по ПК против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что в соответствии с информацией Федеральной службы аккредитации об отмене действия сертификатов соответствия, послуживших основанием для оформления и выдачи одобрений типа транспортных средств, регистрационные действия, произведенные с автомобилем истца считаются недействительными и аннулированы. Поскольку сведений об устранении причин, повлекших аннулирование регистрационного действия в адрес МОРАС ГИБДД МВД России по Приморскому краю не поступало, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласился истец, его представителем А . подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 16.05.13 по договору купли-продажи, заключенному с ООО " А " П . приобрел автомобиль марки " Т ", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N , ПТС N .

При совершении регистрационных действий, связанных с постановкой на учет транспортного средства, регистрирующему органу представлены необходимые документы, в том числе свидетельство о безопасности конструкций N , заключение ООО " Ц " от 06.03.14 о соответствии транспортного средства экологическому классу Евро 4.

Уведомлением начальника Отделения N 1 Межрайонного отдела регистрации транспортных средств УМВД России по Приморскому краю заявителю сообщено о том, что регистрация принадлежащего ему автомобиля аннулирована (считается недействительной) на основании Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от 24.11.08 N 1001 по причине отмены действия сертификатов соответствия, послуживших основанием для оформления и выдачи Одобрений типа транспортного средства.

Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что в случае, когда на регистрацию представлены транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, такие транспортные средства не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и по ним не проводятся регистрационные действия.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в указанном пункте, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 51 Правил).

В качестве документа, подтверждающего соблюдение технического регламента "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 N 609 (далее Технический регламент), в МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УМВД по Приморскому краю Пушкаревым А.С. был представлен сертификат соответствия, который, согласно информации Федеральной службы по Аккредитации (Росаккредитация) исх. N от 04.12.13, аннулирован.

С учетом указанных обстоятельств и положения приведенных норм, отсутствие сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения обуславливает невозможность допуска органами ГИБДД данного транспортного средства к участию в дорожном движении.

Представленное представителем истца в суд в качестве доказательств соответствия автомобиля требованиям безопасности письмо ООО " Ц " от 12.03.14 N о том, что аннулирование сертификата соответствия явилось следствием технической ошибки, не может являться таким доказательством, поскольку соответствие автомобильной техники и двигателей внутреннего сгорания требованиям Технического регламента удостоверяет сообщение, касающееся официального утверждения типа транспортного средства и (или) двигателя, предусмотренное Правилами Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН), или сертификат соответствия, выдаваемый в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 11 Технического регламента).

Принимая во внимание то, что письмо ООО " Ц " от 12.03.14 N , не относится ни к сообщению, предусмотренному Правилами ЕЭК ООН, ни к сертификату соответствия, данное письменное обращение, само по себе, без признания аннулирования сертификата недействительным, не свидетельствует об устранении причин, явившихся основанием для прекращения регистрации транспортного средства.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт выпуска таможенным органом транспортного средства на территорию Российской Федерации с выдачей паспорта транспортного средства, подтверждает соответствие такого транспортного средства требованиям Технического регламента, несостоятелен, так как в данном случае сертификат соответствия, на основании которого таможенным органом был выдан паспорт транспортного средства, аннулирован после выпуска автомобиля на территорию Российской Федерации.

Кроме того паспорта транспортных средств, в силу пункта 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. N 496/192/134, предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Следовательно, выдача паспорта транспортного средства является одним из условий допуска автомашины к участию в дорожном движении, но не единственным, влекущим бесспорный допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что регистрация транспортного средства заявителя обоснованно аннулирована ввиду отсутствия у него документа, подтверждающего проведение сертификации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данный вывод в решении суда мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактов, сведений, какие не были бы предметом исследования судом. Они дублируют позицию истца, высказанную при рассмотрении дела по существу.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пушкарева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи