Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-6943

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Бичуковой И.Б., Соловьевой О.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоногова А.Н. к Управлению пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Владивостока о перерасчете трудовой пенсии,

по частной жалобе Кривоногова А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения Кривоногова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривоногов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Владивостока о перерасчете трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с произведенным ответчиком расчетом при назначении ему пенсии в сентябре 2013 года, поскольку неправомерно не были учтены периоды работы в войсковых частях N и N , работа в совхозе " П ", куда он был переведен из указанных войсковых частей. Полагал, что размер пенсии при исчислении из заработка за период работы в указанных организациях должен быть выше, чем ему установлен.

Представитель Управления пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Владивостока заявленные требования не признал. Представил расчет пенсии истца по пенсионному делу N в различных вариантах, согласно которому назначенная Кривоногову А.Н. пенсия в размере 8767,66 рублей является максимально возможной. Указал, что при расчете отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 (ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Истец и его представитель в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2014 года производство по гражданскому делу по иску Кривоногова А.Н. к Управлению пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Владивостока о перерасчете пенсии прекращено.

С данным определением не согласился истец, подав частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как видно из дела, действительная воля Кривоногова А.Н. относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 46, 47).

Так в протоколе судебного заседания от 19.03.14 отражено, что истец отказался от исковых требований (л.д. 47,48).

Отказ от иска подтвержден адресованным суду собственноручным заявлением Кривоногова А.Н., приобщенным к материалам дела (л.д. 46).

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствовуют, суд правомерно принял отказ истца от иска и на основании статьи 220 ГПК РФ прекратил производство по делу.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав истца при отказе от иска, судебной коллегией признаются несостоятельными. Доказательств, подтверждающих написание Кривоноговым А.Н. заявления об отказе от иска под давлением его адвоката, доказательствами не подтвержден.

Учитывая, что жалоба не содержат доводов, влекущих отмену судебного постановления, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кривоногова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи