Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-6950/14

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Ковалева С.А.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзиной ФИО12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда ФИО13 о нарушении пенсионных прав

по апелляционной жалобе Зюзиной Г.Ф.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 26.05.2014, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав Зюзину Г.Ф. и представителя Булатову Е.Ю., представителя ФИО14 - Никифорову А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зюзина Г.Ф. обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно полученным копиям материалов пенсионного дела, ей в трудовой стаж включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который, согласно решению Советско-Гаванского народного суда N от ДД.ММ.ГГГГ считается вынужденным прогулом. ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением ПФ РФ в "адрес" "адрес" принято решение о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в течение которого она осуществляла уход за Зюзиной ФИО15 , 1923 года рождения. В материалах её пенсионного дела отсутствуют сведения о включении в пенсионный стаж периода да за ребенком ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она осуществляла уход, за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживая в пос. ФИО3 края, что подтверждается амбулаторной картой ФИО4 Данное обстоятельство также подтверждается сведениями её трудовой книжки об увольнении в связи с необходимости осуществления ухода за несовершеннолетним ребенком, следовательно, период ухода за ребенком должен быть включен в специальный стаж.

Она обращалась с соответствующими заявлениями в ГУ ОПФ РФ но ПК и получила ответ N от 02.09.2013, согласно которому период ухода за ребенком не включены в страховой стаж. Согласно ответу ГУ Отделения ПФ РФ по "адрес" календарный стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 16 лет 9 месяцев и 25 дней, однако указанный срок не соответствует действительности Согласно материалам пенсионного дела, а также решению Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия календарный стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составляет 17 лет 1 месяц и 25 дней. Однако, 4 месяца специального стажа необоснованно исключены ответчиком из периода, не смотря на то, что решение суда имеет преюдициальное значение и не было обжаловано. Просила суд включить в страховой стаж период ухода за ребенком ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , признать период работы и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывным трудовым стажем в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также обязать ответчика осуществить перерасчет стажа и пенсии, и назначить пенсию с учетом неучтенных ранее периодов.

В заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в стаж истцу как супруге военнослужащего. Данный период не может быть включен в страховой стаж как период ухода за ребенком, так как ребенку уже было 5 лет, оснований для перерасчета стажа и пенсии не имеется, так как все периоды зачтены. Страховой стаж истицы составляет ДД.ММ.ГГГГ , в том числе стаж за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера- 17 лет 3 месяца 23 дня.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась ФИО1 , ей подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность постановленного решения исходя из доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда отвечает указанным требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ , которая назначена отделом социальной защиты населения "адрес" ФИО3 края, где она состояла на учете как получатель пенсии до ДД.ММ.ГГГГ . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете как получатель пенсии по старости по месту жительства в "адрес" ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ Управлении ПФР по "адрес" . На учёте как получатель пенсии по старости в ГУ Управление ПФР по "адрес" состоит с ДД.ММ.ГГГГ .

На дату назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ календарная продолжительность общего стажа Зюзиной Г.Ф. составляла ДД.ММ.ГГГГ , с учетом льготного исчисления - ДД.ММ.ГГГГ календарная продолжительность стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии гражданам Российской Федерации устанавливаются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

При установлении трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ учитываются два вида стажа: страховой стаж для определения права на трудовую пенсию (страховой стаж учитывается до даты начисления пенсии) и общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав (расчета размера пенсии) застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002.

Порядок исчисления продолжительности страхового стажа определен статьями 10 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, а порядок исчисления продолжительности общего трудового стажа регламентирован ст.30 данного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 11 вышеуказанного Федерального закона (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 427-ФЗ) предусматривает включение в страховой стаж наравне с периодами работы иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 10 настоящего Федерального закона, зачет периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижении им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали "адрес" группы, период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно п.4 ст. 30 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для определения размера трудовой пенсии застрахованных лиц включается период ухода неработающей матери за каждым ребёнком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности.

Поскольку сын истца Зюзин ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ , в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ему было более трех лет. Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для включения спорного периода в страховой стаж как периода ухода за ребенком не имеется.

Из материалов дела следует, что в страховой стаж истицы при постановке на учет были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ

При этом следующие периоды включены в стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, страховой стаж истицы в настоящее время составил ДД.ММ.ГГГГ , в том числе стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) - ДД.ММ.ГГГГ дня.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы истицы, что ответчиком стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера засчитан в размере 16 лет 9 месяцев 25 дней является несостоятельным.

Помимо этого по периодам, которые согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555) в страховой стаж не включаются, предусмотрено возмещение сумм, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонда Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пении по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан") за период ухода за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий") как супруге военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от 22.07.2008г. N 146-ФЗ) по уходу за инвали "адрес" группы ( ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ " О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии отдельным категориям граждан" (с учетом изменений с ДД.ММ.ГГГГ согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ) в размер трудовых пенсий учитываются суммы возмещения ущерба за 2нестраховые" периоды (СВН), к числу которых с 2005 года относится период ухода за ребенком (не более трех лет в общей сложности) и с 2009 года- период проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудоустроиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства( не более пяти лет в общей сложности).

Указанные "нестраховые" периоды не увеличивают продолжительность трудового стажа, учтенного при исчислении пенсии, а являются основанием для увеличения пенсии на суммы, исчисленные в зависимости от продолжительности данных периодов и стоимости страхового года, устанавливаемой Правительством РФ отдельными нормативными актами.

В настоящее время размер трудовой пенсии по старости Зюзиной Г.Ф. составляет ... руб.(в том числе: ... руб. - фиксированный базовый размер. ... руб. - страховая часть трудовой пенсии. ... руб. - валоризация. ... руб. - возмещение сумм за нестраховые периоды).

Доводы апелляционной жалобы, что судом при разрешении дела неверно применены ст.10, ст.11 Федерального закона N 173-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельными с учетом выше изложенного.

Доводы апелляционной жалобы истца, что периоды ухода за детьми, периоды ухода за инвалидом первой группы, периоды проживания по месту службы мужа должны быть включены в периоды работы, а не иные периоды судебная коллегия находит несостоятельными, как основанные на неверном толковании законодательства.

При этом в материалах дела имеются многочисленные ответы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по "адрес" о страховом стаже истицы, в том числе стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которым проводилась проверка правильности учета стажа, размера начисленной трудовой пенсии.

Поскольку в материалах дела имеются выписки из пенсионного дела истца, доводы апелляционной жалобы, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств правильности расчета стажа, судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Зюзиной Г.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи