Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-6989

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного фонда "Восход" помощи больным, инвалидам и социальной защиты населения к Масюк А.В. о взыскании задолженности по договору, встречному иску Масюк А.В. к Дальневосточному фонду "Восход" помощи больным, инвалидам и социальной защиты населения о признании договоров недействительными по апелляционной жалобе ответчика Масюк А.В. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 11 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дальневосточный фонд "Восход" помощи больным, инвалидам и социальной защиты населения обратился в суд с иском к Масюк А.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что 16 марта 2012 года и 15 сентября 2012 года между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов Масюк. За оказанные юридические услуги после завершения работ ответчик обязался оплатить вознаграждение в размере 10 % от общей стоимости совместно нажитого имущества, присужденного или приобретённого заказчиком по мировому соглашению. Работы по договору были исполнены, сумма вознаграждения определена в размере ... рублей, что составило менее 10 % от общей стоимости совместно нажитого имущества. В настоящее время ответчиком не оплачено ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика ... рублей, судебные расходы ... рублей, неустойку в связи с отказом от исполнения от принятых на себя обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец дополнительно просил взыскать неустойку в размере ... рублей, что в общей сумме составило ... рублей, понесённые расходы на проезд представителя в судебное заседание в размере ... рублей.

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании договоров от 16 марта 2012 года и 15 сентября 2012 года недействительными сделками в силу их ничтожности, как несоответствующих требованиям закона.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил взыскать сумму задолженности в размере ... рублей, возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также взыскать неустойку (штраф) за неисполнение условий договора. С встречными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что оснований для признания договоров недействительными не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Масюк А.В.

Судом постановлено решение, которым с Масюк А.В. в пользу Дальневосточного фонда "Восход" помощи больным, инвалидам и социальной защиты населения взыскана сумма задолженности по договору оказания услуг в размере ... рублей, неустойка (штраф) в размере ... рублей, понесённые судебные расходы в размере ... копеек.

С решением суда не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при его рассмотрении Масюк А.В. были предъявлены встречные требования к Дальневосточному фонду "Восход" помощи больным, инвалидам и социальной защиты населения о признании договоров от 16 марта 2012 года и 15 сентября 2012 года недействительными сделками в силу их ничтожности, как несоответствующих требованиям закона.

Вместе с тем решение по встречному иску Масюк А.В. судом не принято, вывод суда относительно разрешения встречных требований отражения в резолютивной части решения не нашёл.

Таким образом, без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда по встречному иску Масюк А.В. о признании договоров от 16 марта 2012 года и 15 сентября 2012 года недействительными сделками судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика Масюк А.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда.

Руководствуясь статьёй 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Дальневосточного фонда "Восход" помощи больным, инвалидам и социальной защиты населения к Масюк А.В. о взыскании задолженности по договору, встречному иску Масюк А.В. к Дальневосточному фонду "Восход" помощи больным, инвалидам и социальной защиты населения о признании договоров недействительными снять с рассмотрения и направить в Партизанский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда.

Председательствующий

Судьи