Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-7024

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края к Зайченко В.Н. о взыскании пеней

по апелляционной жалобе Зайченко В.Н. ,

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 04 июня 2014 года, которым с Зайченко В.Н. в пользу иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края взысканы пени в сумме 2159,92 руб.

С Зайченко В.Н. в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края взыскана государственная пошлина 400 руб.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав Зайченко В.Н. , представителей ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края Крятов В.В. , Литюшкина Н.К. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края обратилось в суд с иском к Зайченко В.Н. о взыскании 1921, 77 руб. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 283, 15 руб. пени начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании представитель территориального пенсионного органа на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылался на отсутствие задолженности по страховым взносам.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового, об отказе в иске.

В направленных в суд возражениях, представитель пенсионного органа просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по данному делу не имеется.

Из материалов дела следует, что Зайченко В.Н. в период с 03.02.2010г. по 03.12.2012г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно представленных территориальным органом расчетов по форме РСВ-2 ПФР ответчиком несвоевременно и не в полном объеме уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 2011 год и 2012 год.

Так недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, за период 2011 год составляет 10132, 20 руб., за период 2012 год - 13303, 48 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2011 год составляет 545, 58 руб., за 2012 год - 10, 79 руб.

Пенсионным органом в порядке, установленном ст.ст.20-21 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ приняты меры по принудительному взысканию этой задолженности.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч.2).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (ч.3).

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч.5).

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.6).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.7).

В соответствии с приведенными положениями закона территориальным пенсионным органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов правомерно начислена пеня в сумме 1921, 77 руб. и в сумме 283, 15 руб. на несвоевременно и не в полном объеме уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование соответственно.

Порядок и срок обращения в суд с данными требованиями установленные ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ пенсионным органом соблюдены, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование от 07.10.2013 г. N об уплате начисленной на недоимку по страховым взносам пени в сумме 2159, 92 руб. в срок до 26.10.2013 г.

С учетом изложенного судом законно удовлетворено заявленное ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края требование о взыскании с Зайченко В.Н. пеней в общей сумме 2159, 92 руб.

В то же время апелляционная жалоба не содержит указание на конкретные основания, по которым ответчик считает принятое судом решение не соответствующим требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 04 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайченко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :