Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2014 г. по делу N 33-7071

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Зиганшина И.К.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еременко А.С. об оспаривании решения заместителя начальника ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, руководителя УФНС России по Приморскому края по частной жалобе Еременко А.С. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителей Еременко А.С.: Еременко Г.А. и Стеблиной Н.С., представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока - Михновец О.П., представителя УФНС России по Приморскому краю - Селивановой Т.В., представителя ООО "Агентство Владивосток", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еременко А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения заместителя начальника ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 30 сентября 2013 года N , руководителя УФНС России по Приморскому краю от 25 декабря 2013 года N . В ходе рассмотрения дела по существу представителем Еременко А.С. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вынесения судом решения действия решения заместителя начальника ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 30 сентября 2013 года, решения руководителя УФНС России по Приморскому краю от 25 декабря 2013 года.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2014 года отказано в удовлетворении заявления Еременко А.С. в принятии обеспечительных мер.

С указанным определением не согласился Еременко А.С., его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 4 статьи 254 главы 25 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Из содержания части 4 статьи 254 и части 1 статьи 258 ГПК РФ следует, что общие правила искового производства в части обеспечения иска не подлежат применению при разрешении вопроса об обеспечении заявления, подлежащего рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Частью 4 статьи 254 ГПК РФ установлен особый способ обеспечения заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений, а именно - приостановление действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Еременко А.С., суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правомерным отказ суда в принятии обеспечительных мер.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Еременко А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи