Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-7089

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Натарова Г.Г. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 июня 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Натарова Г.Г. к Администрации Артемовского городского округа, Цветкова В.В. , садоводческому товариществу "Берег Надежды" о признании недействительными решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, признании незаконным решения органов управления садоводческого товарищества, признании незаконным устава садоводческого товарищества, признании права собственности на нежилое строение, признании права на приватизацию земельного участка

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения Цветкова В.В. и ее представителя - Дуденкова М.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 февраля 2014 года, отказано в удовлетворении исковых требований Натарова Г.Г. к Администрации Артемовского городского округа, Цветкова В.В. , садоводческому товариществу "Берег Надежды" о признании недействительными со дня принятия постановления администрации Артемовского городского округа от 05.09.2011г. N и от 06.07.2012г. N ; признании незаконным решения ОСТ "Берег надежды" от 18.09.2009г. об исключении Натаров А.И. из членов садоводческого товарищества, о принятии Цветкова В.В. в члены садоводческого товарищества, о предоставлении ей земельного участка N площадью 900 кв.м. в садоводческом товариществе "Берег Надежды"; признании не соответствующим Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устава ОСТ "Берег Надежды"; признании право собственности Цветкова В.В. на вышеуказанный земельный участок отсутствующим; признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенное на нем нежилое строение площадью 21 кв.м.; признании за истцом исключительного права на приватизацию вышеуказанного земельного участка.

05.05.2014г. Натарова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение представителем Натарова Г.Г. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что основания для отмены вынесенного судом определения отсутствуют.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре указанного решения суда Натарова Г.Г. сослалась на то, что, исходя из содержания определения судебной коллегии, основанием к отказу в удовлетворении иска является установленный в ходе рассмотрения дела факт отказа Натаров А.И. , наследником которого является заявитель, от прав на спорный земельный участок. Данный отказ был оформлен соответствующим заявлением, которое, как было установлено судом, было уничтожено дочерью заявителя - Натарова Н.А. Вместе с тем, как стало известно заявителю 29 апреля 2014 года, в материалах гражданского дела N 2-7399/2013, рассмотренного Ленинским районным судом г.Владивостока, имеется копия заявления Натаров А.И. от 06.09.2008г., которое в действительности уничтожено не было, и из которого следует, что от прав на спорный земельный участок Натаров А.И. не отказывался.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Натаров А.И. от 06.09.2008г., на которое ссылается заявитель, по своему содержанию свидетельствует лишь об отказе последнего от членства в ОСТ "Берег Надежды".

Вопреки доводам Натарова Г.Г. , наличие такого заявления само по себе не исключает наличие иного заявления Натаров А.И. - об отказе от прав на земельный участок, который влечет за собой самостоятельные правовые последствия. При этом факт такого отказа от прав был установлен в ходе судебного разбирательства первой и апелляционной инстанций.

В связи с этим приведенное заявителем обстоятельство не может оцениваться как вновь открывшееся.

Доводы частной жалобы об иной оценке содержания указанного выше заявления в силу приведенных выше обстоятельств не влияют на правильность оценки выводов суда об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств по настоящему делу.

Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Натарова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :