Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-709

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в защиту интересов потребителя Волченковой И.Н. к ОАО "ОТП Банк" о защите прав потребителя, признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков

по апелляционной жалобе ОАО "ОТП Банк"

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 августа 2013 года, которым исковые требования Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в защиту интересов потребителя Волченковой И.Н. к ОАО "ОТП Банк" о защите прав потребителя, признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков удовлетворены.

Признан кредитный договор N 2351403832 от 3 сентября 2009 года между ОАО "ОТП банк" и Волченковой И.Н. на получение потребительского кредита в сумме 86700 рублей незаключенным.

Взысканы с Открытого акционерного общества "ОТП Банк", находящегося по адресу: "адрес" дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , ОГРН N ИНН N в пользу Волченковой И.Н. денежные средства в сумме 122709,53 рублей, в том числе: перечисленные в счет погашения кредита - 121494,58 рублей, комиссия за перечисление денежных средств - 1214,95 рублей.

Взыскана с Открытого акционерного общества "ОТП Банк", находящегося по адресу: "адрес" дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , ОГРН N , ИНН N в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 3654,19 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Находкинское городское общественное учреждение защиты прав потребителей в защиту интересов потребителя Волченковой И.Н. обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что по договору купли-продажи пылесоса Kirby N 2081177131, заключенному между ООО "Паритет" и Волченковой И.Н. 2 сентября 2009 года, продавец обязуется передать покупателю пылесос моющий KIRBY G10E Sentria с набором насадок, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, определенную договором в размере 128000 рублей. При этом, Волченкова И.Н. оформила заявление на получение потребительского кредита для приобретения пылесоса. Решением Находкинского городского суда от 18 января 2013 года договор купли-продажи N 2081177131 от 2 сентября 2009 года признан незаключенным.

Истец просил суд признать кредитный договор незаключенным, взыскать с ОАО "ОТП Банк" в пользу Волченковой И.Н. денежные средства в размере 122709,53 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ОАО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва с иском не согласен.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 27 августа 2013 года исковые требования Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в защиту интересов потребителя Волченковой И.Н. к ОАО "ОТП Банк" о защите прав потребителя, признании кредитного договора незаключенным, взыскании убытков удовлетворены.

Признан кредитный договор N 2351403832 от 3 сентября 2009 года между ОАО "ОТП банк" и Волченковой И.Н. на получение потребительского кредита в сумме 86700 рублей незаключенным.

Взысканы с Открытого акционерного общества "ОТП Банк", находящегося по адресу: "адрес" дата регистрации 28 марта 1994 года, ОГРН N ИНН N в пользу Волченковой И.Н. денежные средства в сумме 122709,53 рублей, в том числе: перечисленные в счет погашения кредита - 121494,58 рублей, комиссия за перечисление денежных средств - 1214,95 рублей.

Взыскана с Открытого акционерного общества "ОТП Банк", находящегося по адресу: "адрес" дата регистрации 28 марта 1994 года, ОГРН N ИНН N в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 3654,19 рублей.

С решением не согласно ОАО "ОТП Банк", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2 сентября 2009 года между Волченковой И.Н. и ООО "Паритет" был заключен договор купли-продажи пылесоса Kirby N 2081177131, на основании которого в кредит с условием о рассрочке платежа истцом был приобретен пылесос моющий KIRBY G10E Sentria с набором насадок. Согласно п. 2.3 указанного договора, оплата товара производится путём заключения кредитного договора с банком сроком на 18 месяцев. Волченковой И.Н. было подписано заявление на получение потребительского кредита в ООО "ОТП Банк" на сумму 86700 рублей для приобретения пылесоса "Kirby G10E Sentria" стоимостью 128000 рублей в торговой организации ООО "Паритет". Во исполнение условий договора, истец оплатил из стоимости товара 5 000 рублей за счет личных средств, оставшаяся сумма кредитными средствами напрямую была перечислена Банком продавцу. Истцом в счет погашения кредитных обязательств было перечислено на счет ОАО "ОТП Банк" 121494,58 рублей, а также за услуги по переводу денежных средств - 1214,95 рублей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Перечисленные условия при заключении договора купли-продажи от 2 сентября 2009 года не были соблюдены, в связи с чем решением суда он признан незаключенным.

Частью 5 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителя" предусмотрено право потребителя на возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также право на возмещение платы за предоставление кредита.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что кредит был предоставлен в целях оплаты конкретного товара, договор купли-продажи товара признан незаключенным, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются правовые основания для признания кредитного договора незаключенным и взыскании с ООО "ОТП Банк" выплаченных Волченковой И.Н. кредитных средств, а также убытков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии пропуска истицей срока исковой давности, поскольку о нарушении права ей стало известно после вынесения судом решения об удовлетворении требований о признании договора купли-продажи товара незаключенным

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: