Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-7103

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Сиденко Л.Ф. к администрации Камень-Рыболовского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации по частной жалобе истца на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 7 июля 2014 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиденко Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Камень-Рыболовского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру N "адрес" Ханкайского района Приморского края.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 7 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения до 22 июля 2014 года для устранения недостатков. Истцу Сиденко Л.Ф. предложено представить документы, обосновывающие её требования: заявление об обращении в администрацию по вопросу приватизации, решение администрации поселения по заявлению о приватизации.

На указанное определение Сиденко Л.Ф. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (статья 132 ГПК Российской Федерации).

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что истцом не представлены доказательства обращения в администрацию Камень-Рыболовского сельского поселения по вопросу приватизации и решение администрации по заявлению истца, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

С такими выводами не может согласиться судебная коллегия.

Из текста искового заявления усматривается, что истец занимает жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Ханкайский район, "адрес" . Однако из-за отсутствия сведений о собственнике данного жилого помещения, она не может приватизировать квартиру.

В соответствии со статьёй 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений принимается по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Данная норма не предусматривает специального досудебного порядка урегулирования спора по вопросам приватизации жилых помещений.

Кроме того, отсутствие документов, которые по мнению суда являются обязательными для рассмотрения спора по существу, не является основанием для оставления искового заявления без движения в порядке части 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации, поскольку вопросы о необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу могут быть истребованы при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, оснований для оставления искового заявления Сиденко Л.Ф. без движения не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене, а исковой материал подлежит направлению в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 7 июля 2014 года отменить.

Направить исковой материал в тот же в суд для принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи