Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-7106

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалева С.А., Степановой Е.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Приморского краевого союза потребительских обществ - Трегуб Н.В. , на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пинаев С.Н. к Дальнереченскому потребительскому обществу, Приморскому краевому союзу потребительских обществ об оспаривании решений и действий.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года удовлетворении исковых требований Пинаев С.Н. к Дальнереченскому потребительскому обществу, Приморскому краевому союзу потребительских обществ об оспаривании решений и действий отказано.

12 марта 2014 года представитель Приморского краевого союза потребительских обществ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а так же и расходов на проезд и проживание представителя, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года заявление удовлетворено частично: с Пинаев С.Н. в пользу Приморского краевого союза потребительских обществ взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

17 апреля 2014 года на данное определение представителем Приморского краевого союза потребительских обществ подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года в восстановлении указанного срока отказано.

На данное определение представителем Приморского краевого союза потребительских обществ подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение от 31 марта 2014 года истек 15 апреля 2014 года. Частная жалоба подана в суд, согласно почтового штемпеля, 17 апреля 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом, согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

В соответствии со ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Как следует из материалов дела, представитель Приморского краевого союза потребительских обществ в судебном заседании, в котором рассматривалось его заявление, не присутствовал. При этом копия определения от 31 марта 2014 года направлена судом в адрес ответчика 01 апреля 2014 года и получена 08 апреля 2014 года, то есть за 7 дней до истечения установленного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что времени, оставшегося до истечения процессуального срока, было явно недостаточно для составления мотивированной частной жалобы, был правильно отклонен судом первой инстанции как необоснованный.

Доводы частной жалобы представителя Приморского краевого союза потребительских обществ сводятся переоценке указанных обстоятельств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

В связи с этим основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Приморского краевого союза потребительских обществ - Трегуб Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :